El horario para retirar mesas y sillas es diferente para cada zona ZAS

PACO VAREA VALENCIA ­Empresarios, vecinos y clientes de la Zona Acústicamente Saturada (ZAS)de Menéndez y Pelayo no salen de su asombro desde hace varios meses cuando a las 22 horas los empleados de los restaurantes y bares las retiran mientras a en el otro extremo de la ciudad, en el espacio conocido como Juan Lloréns, los mismos profesionales del sector lo hacen a las 23 horas mientras los sábados y los viernes lo hacen a medianoche. La desigualdad horaria perjudica a los primeros y figura en las limitaciones horarias de la ZAS aprobada por el Ayuntamiento de Valencia.
Y encima, el texto de la ZAS de Juan Lloréns es más explícito que el de Menéndez y Pelayo en el sentido de que el titular del establecimiento tendrá media hora para la retirada de los elementos y lo deberá hacer con el mayor sigilo y discreción para evitar ruidos.
Hasta el momento nadie ha formulado queja alguna de la diferencia horaria y, por tanto, de lo que se podría considerar como vulneración del derecho a la igualdad. Cierto es que cada barrio con problemas de ruido tienen sus propias características pero no es menos que un local las retira a una hora y otro de igual función dos horas más tarde.
Con esa posición quienes en época estival, o de buenas temperaturas para estar en la calle como ha ocurrido hasta hace pocos días en la ciudad, acuden a esos restaurantes o bocaterías con mesas y sillas en las calles no tienen las mismas oportunidades de quedarse al aire libre. Los empresarios de Juan Lloréns ganarán pues más dinero al disponer de más tiempo el mobiliario en la vía pública mientras en la zona de Menéndez y Pelayo o Blasco Ibáñez pasa lo contrario.

Denegada la petición a cuatro empresarios
El juzgado de lo contencioso-administrativo número cuatro de Valencia ha desestimado el recurso que interpusieron cuatro empresarios de Menéndez y Pelayo quienes recurrieron la ZAS en su zona de Blasco Ibáñez por vulnerar el derecho de igualdad que regula la Constitución. El magistrado lo desestima afirmando que no toda desigualdad de trato supone una infracción sino sólo aquellas que introduzcan diferencias. Y es que a iguales supuestos iguales consecuencias pero no se acredita un trato injusto. p. v. valencia