27 de febrero de 2019
27.02.2019

Siete afectadas por el Agreal denuncian a la Academia de Medicina Valenciana

Denuncian las "graves infracciones" del peritaje aportado al juicio y que desvinculaba el medicamento de las secuelas que padecen

27.02.2019 | 11:48

Siete mujeres afectadas por el medicamento Agreal, que denunciaron al laboratorio Sanofi sin éxito el pasado enero, han puesto una querella contra la Real Academia de Medicina de la Comunidad Valenciana por las "graves infracciones del peritaje hecho por el doctor Esteban Morcillo Sánchez" para el juicio. En concreto, denuncian a la entidad y al facultativo por los presuntos delitos "de estafa, falsedad en la narración de los hechos, cohecho, tráfico de influencias, falso testimonio y de delito relativo al ejercicio de los derechos fundamentales".

El perito concluía que no había relación de causalidad entre la ingesta del fármaco y las secuelas que padecen las mujeres. La Fiscalía basó, de hecho, sus argumentaciones en este informe pericial del miembro de la Real Academia de Medicina de Valencia por lo que, "el juez no entró a valorar la relación de causalidad entre la ingesta del fármaco y los daños que presentan las mujeres víctimas de Sanofi porque así se lo indicaba el Dr. Morcillo en su informe pericial", según denunció ayer el abogado de las mujeres, Miguel Jara, del Bufete Almodóvar & Jara,

Las siete mujeres consideran que estas "graves infracciones" en la elaboración del informe "pueden ser constitutivas de indicios de delito" por lo que han presentado la querella ante el Juzgado de Instrucción de Valencia. Consideran que las "debidas garantías de rigor, calidad científica e imparcialidad en las pericias de la Real Academia no se han respetado".

Desde el gabinete jurídico que defiende a las mujeres, se asegura que en su informe, "el Dr. Morcillo omitió los documentos con valor causal, los que demuestran la relación de causalidad entre la ingesta del medicamento y los daños que sufren las víctimas y que estas le habían entregado". De esta forma "da por buenas afirmaciones actuales del laboratorio Sanofi que contradicen lo que esta farmacéutica respondía hace años a las autoridades sanitarias a requerimiento de estas".

Las siete mujeres demandantes tienen en común "tratamientos" con el neuroléptico Agreal en su post-menopausia excesivamente prolongados "mucho más de los tres meses que Sanofi respondía a la Agencia Europea de Medicamentos que no debía usarse", plazo que se conoce "por un dossier confidencial propiedad de Sanofi al que los abogados del Bufete Almodóvar & Jara, que representa a estas mujeres, tuvieron acceso gracias al Defensor del Pueblo Europeo y fue presentado en el juicio. El Dr. Morcillo ha obviado intencionadamente ese informe en su juicio de valor y ello ha beneficiado de manera clara a la farmacéutica demandada, Sanofi".

"Es obvio que el Dr. Morcillo tiene derecho a su propia opinión profesional. Pero entonces debe justificarla y razonarla. Lo que no es ética ni deontológicamente aceptable es resumir los casos de estas siete mujeres suprimiendo la evidencia que al Dr. Morcillo no le conviene", añadieron.

El Juzgado de Primera Instancia número 3 de Valencia desestimó en febrero la demanda de estas siete mujeres de València, Barcelona y Canarias en el juicio de responsabilidad civil por daños psiquiátricos y neurológicos supuestamente provocados por el fármaco contra los sofocos de la menopausia y falló absolver a Sanofi, el laboratorio fabricante.

Compartir en Twitter
Compartir en Facebook

Calendarios 2019/20

Calendario Laboral y Escolar Comunidad Valenciana

Consulta el calendario de 2020

Todos los días festivos nacionales, locales y de las ciudades de València, Castelló y Alicante de 2020, así como el calendario escolar para el curso 2019/20.