La Generalitat espera desde hace casi dos semanas las actas del Consejo del Agua

Nuevo capítulo en el culebrón que protagonizan el Gobierno y la Generalitat a cuenta del trasvase Tajo-Segura. El Consell insiste en que el borrador del decreto que se debatió en el Consejo Nacional del Agua contenía una cláusula previamente pactada con el ejecutivo valenciano y que el texto fue modificado tras la reunión, mutilando la disposición adicional con la que se mantenía la opción de no elevar el caudal ecológico del río si mejoraba la calidad del agua. Pero el Ministerio de Transición Ecológica niega la mayor e insiste en que esa propuesta fue "de último minuto", no suscitó consenso y no se incluyó en el proyecto definitivo.

Para aclarar la sucesión de acontecimientos, la Conselleria de Agricultura reclamó formalmente al ministerio las actas de aquel cónclave el pasado 4 de enero y todavía no ha recibido contestación pasados ya 12 días, según ha podido saber este diario. Transición Ecológica tampoco ha respondido a la misma solicitud a consultas de Levante-EMV. Una opacidad que se habría mantenido en los días posteriores, cuando la Generalitat denuncia que tuvo que recurrir al Consejo de Estado para conocer el contenido del nuevo decreto ante el silencio del Gobierno.

Las posturas se han mantenido inamovibles desde hace dos semanas, con ambas partes sosteniendo tesis incompatibles entre sí. Sin embargo, este diario ya publicó la pasada semana el documento que el ministerio de Teresa Ribera remitió a la Generalitat y al resto de autonomías para ser debatido en el Consejo del Agua. 

El Gobierno ocultó al Consell el cambio en el decreto que recorta el trasvase

Está fechado a 18 de noviembre, 11 días antes de la polémica reunión, y en él sí que aparece la disposición adicional novena que plantea la opción de no recortar el trasvase, como exigía el Consell, lo que contradice la versión de Moncloa de que fue una petición espontánea y que se desestimó por amplia mayoría.

Los representantes valencianos en la cita aseguran que no recibieron otra información y acudieron al pleno convencidos de que se votaba el texto en las condiciones pactadas días antes. Pero el transcurso de aquel Consejo del Agua levantó las primeras sospechas de la Generalitat, que pidió al secretario de Estado, Hugo Morán, que lo aclarara. 

Morán dispara las sospechas

De forma algo ambigua, el número dos de Teresa Ribera dio a entender la oposición de su departamento a condicionar el aumento de los caudales ecológicos a la mejora medioambiental del Tajo y se limitó a avanzar que el texto sería «mejorado» con posterioridad. Una «mejora» que finalmente ha ido en contra de los intereses que defendía el Consell y en beneficio de las tesis de Castilla-La Mancha al descafeinar ese mecanismo corrector de cara a 2026.

Declaraciones de Hugo Morán al término del Consejo Nacional del Agua en el que se votó el futuro del trasvase Tajo-Segura

El temor de la Generalitat a que el Gobierno hubiera acometido ese volantazo con el trasvase a sus espaldas queda también patente en otro documento enviado por Agricultura al pleno del Consejo Nacional del Agua, presidido por el propio Morán, apenas dos días después de la reunión. 

En él, el Consell explica que se abstuvo en la votación porque se incluyó ese mecanismo corrector, pero avisa de que cualquier cambio en la disposición adicional novena implicaría su giro al ‘no’. «En el caso que la literalidad del texto de dicha disposición adicional novena se viera modificada, el sentido del voto dejaría de ser abstención y pasaría a ser en contra».

Suscríbete para seguir leyendo