Aumsa maniobró para adjudicar el PAI del Grao a una empresa novel y sin avales

La empresa municipal Aumsa (Actuaciones urbanas municipales SA) maniobró para adjudicar el programa de actuación integrada (PAI) del Grao a una empresa creada apenas unos días antes, según se desprende de la declaración de una de las trabajadoras de Aumsa ante la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil incorporada al sumario del caso Azud.

La testigo declaró a los agentes que en el desarrollo del PAI del Grao que impulsaba Aumsa le «llamaron la atención algunas cosas que sucedieron». Y que, al evidenciarlas, le causaron «una serie de problemas que provocaron su despido en 2022». 

En concreto, la trabajadora relató a los agentes de la UCO de la Guardia Civil que en 2014 se inició la primera licitación de las obras del PAIdel Grao «a través de procedimiento abierto» a la que se presentaron dos empresas. Una con una contrastada trayectoria y otra denominada Iberfin Capital, sobre la que la testigo comprobó que «no tenía solvencia económica dado que, analizadas sus cuentas, comprobó que era una empresa sin actividad». 

Un detalle nada baladí que tanto la trabajadora como su inmediata superior trasladaron al gerente de Aumsa, José Antonio Martínez (sustituto de Carlos Masià), quien sorprendentemente les expuso que «iba a abrir un expediente si no justificaba bien la ausencia de solvencia». Un defecto que, según el relato de la trabajadora de Aumsa, la empresa Iberfin Capital justificó posteriormente mediante la aportación de un seguro por lo que «se consideró que contaba con solvencia y el procedimiento continuó». Aunque a la trabajadora le costó le apartaran del «asunto», la tramitación del PAI del Grao.    

Informe de la Abogacía del Estado

La extrabajadora de Aumsa también relata a los agentes que durante el proceso de licitación del PAIdel Grao «llegó a existir incluso un informe de un abogado del Estado en el que se decía que no era necesario acreditar o aportar aval y que contenía en su apartado final una advertencia a los técnicos de Aumsa relativa que se podrían iniciar actuaciones concretas contra ellos». 

Finalmente, según el relato de la trabajadora, quedó como ganadora del concurso Iberfin, al excluir a la otra empresa por un defecto de forma. Aunque, según relata la UCO de la Guardia Civil en la transcripción de la declaración, «finalmente Iberfin no pudo conseguir el aval y el concurso se declaró desierto».

 Aumsa aún convocaría un «segundo procedimiento, en este caso a través de un procedimiento negociado sin publicidad. Se invitó a una serie de empresas, pero ninguna de ellas ofertó y, posteriormente, presentó una oferta la mercantil Valinmo al mar, una sociedad que se había constituido unos días antes pero que no había sido invitada al procedimiento», según relata la trabajadora a la Guardia Civil . «Aunque finalmente, no se le adjudicó». 

Cabe recordar que el empresario Jaime Febrer era parte interesada del PAI del Grao a través de la sociedad Acinelav que se constituyó el 21 de septiembre de 2006. Una entidad que el 28 de diciembre de 2008 adquirió los terrenos del sector del Grao a la empresa CLH por 348 millones de euros, lo que convirtió a Acinelav en propietaria del 32% de los terrenos del PAI del Grao.

Suscríbete para seguir leyendo