La Fiscalía pide investigar la gestión de la dana y que un juzgado decida sobre Mazón
El Ministerio Público defiende que un juez asuma la instrucción sobre los 223 fallecidos, tres desaparecidos y daños en 82 municipios, y sólo actuar contra el jefe del Consell si hay indicios
Carlos Mazón, en el centro con traje y corbata negra, en la reunión ayer del patronato de la Fundació Comunitat Valenciana-Regió Europea. / Generalitat Valenciana
La Fiscalía Superior de la Comunitat Valenciana pide iniciar la investigación por la gestión de la dana del 29 de octubre -con 223 fallecidos, tres desaparecidos y cuantiosos daños materiales- por los hechos y previsiblemente para las personas no aforadas [la exconsellera de Interior Salomé Pradas y el secretario autonómico de Emergencias, Emilio Argüeso]. Y ya decidir después si existen indicios contra el presidente de la Generalitat, Carlos Mazón, contra el que se han presentado siete denuncias y querellas.
La investigación, a juicio del Ministerio Público, debería realizarla un Juzgado de Instrucción que, llegado el caso y si recaba pruebas contundentes contra Mazón, debería elevar una exposición razonada al Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) para investigar al jefe del Consell , aforado por su condición de presidente de la Generalitat.
Es la decisión que ha trasladado la Fiscalía Superior de la Comunitat Valenciana al TSJCV, a través de un escrito firmado por la fiscal María José Montesinos de Lago y el Fiscal Superior de la Comunitat Valenciana, José Francisco Ortiz Navarro. De esta manera, la pelota vuelve a estar en el tejado del pleno de la sala de lo civil y penal del TSJCV, que previsiblemente decidirá esta semana qué hacer con las cuatro denuncias y tres querellas presentadas contra el presidente de la Generalitat Carlos Mazón. Aunque una de las denuncias y una de las querellas también iba dirigida contra la exconsellera de Justicia e Interior, Salomé Pradas, y el exsecretario autonómico, Emilio Argüeso, ambos apartados de sus responsabilidades por su gestión de la dana el 29 de octubre.
El TSJCV, decidió el pasado viernes acumular en una sola causa las siete denuncias y querellas presentadas contra Mazón ( y Pradas y Argüeso en dos casos) porque todas tratan «los mismos hechos» en referencia a la barrancada y la riada provocada por la dana (depresión aislada en niveles altos) y para facilitar la investigación de los hechos registrados el 29 de octubre, que el Ministerio Pública pide que recaiga en un juzgado de instrucción.
"No resulta procedente iniciar la instrucción del procedimiento por parte de la sala" de lo civil y lo penal del TSJCV,, asegura la fiscal María José Montesinos de Lago en su escrito. De hacerlo, "supondría que este tribunal [el TSJCV,] asumiera una actividad investigadora desde el incipiente estado en que se encuentra la causa especial 55/2024 [la primera querella presentada por Iustitia Europa], a fin de dilucidar si concurren indicios fundados de responsabilidad penal contra el único aforado [en referencia a Carlos Mazón], cuando esa potestad corresponde a los Juzgados de Instrucción, quienes con carácter general les está atribuida la realización de las actuaciones propias de la fase instructora; y si de su resultado se desprendieran méritos suficientes para proceder contra aquel [Carlos Mazón], el órgano unipersonal que finalmente conozca de los hechos, mediante la oportuna exposición razonada, lo pondrá en conocimiento de la Sala" de lo civil y lo penal del TSJCV.
Inadmisión de las querellas
De ahí que la Fiscalía Superior solicita al TSJCV, que «inadmita las querellas y denuncias interpuestas» en este mes y medio contra Carlos Mazón y los otros responsables de la Emergencias del Consell para que se encargue de la investigación el Juzgado de Instrucción que finalmente resulte competente.
A juicio del Ministerio Público, «no resulta procedente iniciar la instrucción del procedimiento por parte de la Sala» del TSJCV, contra el único aforado [Carlos Mazón] porque «supondría iniciar una actividad investigadora, potestad que corresponde a Los Juzgados de Instrucción». Por lo tanto, «si llegado el caso estiman que concurren indicios en contra de la persona aforada, eleven exposición razonada al TSJCV».
Además de las siete querellas y denuncias conta Carlos Mazón que ahora se pide inadmitir, el TSJCV, también recibió una denuncia por vía contencioso-administrativa, presentada por un abogado por inacción contra Presidencia de la Generalitat y la Agencia valenciana de seguridad y respuesta a las emergencias (Avsre). Respecto a los Juzgados de Instrucción la Audiencia de València deberá decidir qué órgano judicial (el 15 o el 20) debe asumir la querella presentada por el pseudosindicato Manos Limpias, tras inhibirse el 15 en favor del 20 y no aceptar este último la inhibición. El Juzgado de Instrucción 10 también deberá resolver el recurso de la formación de ultraderecha, Hazte Oir, contra la decisión de la titular del juzgado de inadmitir la querella contra Pilar Bernabé y la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ), por un defecto de forma.
Mazón ve "ruído" en la decisión de la Fiscalía, Compromís celebra que la justicia actúe y el Gobierno no se pronuncia
El president de la Generalitat, Carlos Mazón, del PP, ve "ruido" en la, según él, "filtración del apoyo de la Fiscalía Superior de la Comunitat Valenciana para investigar su posible responsabilidad penal por la gestión de la dana" y ha destacado que coincide con "una semana nefasta en la que el PSOE tiene mucho que tapar".
Preguntado por los periodistas antes de asistir a la entrega de los premios anuales de la Cámara de Comercio de Alicante, en una edición marcada por la solidaridad con los damnificados de la riada del 29 de octubre, Mazón ha comentado que "es curioso que se quiera hacer ruido precisamente en una semana nefasta en la que el PSOE tiene mucho que tapar". "Pero, en fin, ya sabe usted de quién depende la fiscalía", ha dicho en referencia a la Fiscalía Superior valenciana, de la que ha dicho que "depende del imputado fiscal general" del Estado, Álvaro García Ortiz, que a su vez también "depende del Gobierno de España".
Ha comentado que en las últimas fechas ha visto denuncias "contra el presidente del Gobierno en el Supremo, también en el Supremo contra Teresa Ribera y contra la Confederación Hidrográfica del Júcar, y en el Tribunal Superior de Justicia contra algunos miembros de la Generalitat". El presidente valenciano considera "curioso" que "la filtración" de la fiscalía valenciana coincida "en una semana en la que está declarando medio Gobierno y media familia de Pedro Sánchez, en la que declara Aldama, declara Koldo, la mujer del presidente del Gobierno y su responsable, asistenta jurídica o asesora".
El síndic de Compromís en Les Corts, Joan Baldoví, valoró ayer que «la justicia comience a actuar» por la gestión de la dana que, en su opinión, «solo tiene un responsable: Carlos Mazón (presidente de la Generalitat) y el gobierno del PP». «Por la dignidad de nuestras instituciones y por la reparación a las víctimas y a sus familias, esto no puede quedar en nada. Mazón y su equipo deben pagar por todo el mal que han causado con su negligencia».
Baldoví asegura que «todos los valencianos sabemos que muchas de las muertes por la dana eran evitables si hubieran alertado a tiempo». «Y solo hay un responsable: Carlos Mazón y el gobierno de Partido Popular», recalcó.
Es por eso por lo que Compromís considera «una buena noticia que la justicia comience a actuar», con el objetivo que «tanto Mazón como su gobierno respondan ante los tribunales».
El Gobierno central también evitado ayer pronunciarse sobre la decisión de la Fiscalía de apoyar que la justicia investigue al president de la Generalitat, Carlos Mazón, por la gestión de la dana, que ha causado hasta el momento 223 fallecidos y miles de damnificados en la provincia de Valencia.
Ninguno de los ministros que ha acudido a la última sesión de control del Senado y a quienes se les preguntó por esta cuestión ha querido hablar de este asunto, limitándose a decir en su mayoría que no iban a hacer declaraciones sobre ello.
La ministra de Defensa, Margarita Robles, repetió dos veces «no voy a decir nada» cuando le preguntaron los periodistas en los pasillos de la cámara y tampoco ha hecho comentario alguno el titular de Interior, Fernando Grande-Marlaska.
Óscar Puente, ministro de Transportes, señaló, por su parte, que acababa de conocer la información y que no tenía «ninguna opinión», mientras que la responsable de Vivienda, Isabel Rodríguez, sólo manifestó en los pasillos del Senado su respeto a la justicia.
- Alerta de jabalís en Valencia: los nuevos municipios con sobrepoblación
- El correo sobre el desbordamiento del Poyo se perdió en la burocracía y el caos de Emergencias
- La jueza de la dana califica de 'auténtico bulo la repercusión de la presa de Forata en la crecida del barranco del Poyo
- Un ex de Canal 9, contra el nuevo jefe de informativos de À Punt
- Del islote de Perejil a dirigir las emergencias valencianas
- Un accidente y las retenciones habituales causan atascos en Valencia que suman casi 50 km
- Investigan a dos personas por destruir el nido de una especie protegida mientras hacían obras en Xilxes
- La exconsellera Salomé Pradas se queja al poder judicial de la instrucción de la jueza de la dana
