Evacuar, confinar y subir a los pisos altos: las tres alertas que no se lanzaron el 29-O

Cada respuesta abre nuevos interrogantes. En el callejón oscuro en que se encuentra ahora mismo los sucesos del centro de mando en la jornada fatídica del 29 de octubre, cada día aparecen nuevos detalles que retratan la confusa situación que se vivió. Esta semana, la delegada del Gobierno, Pilar Bernabé, deslizaba que durante la tarde, en las deliberaciones sobre la alerta masiva previas a su lanzamiento, se estuvo hablando «insistentemente de advertir a la población de que se desplazaran a plantas altas». 

Es una información de interés, teniendo en cuenta la literalidad de los autos de la jueza del juzgado número 3 de Catarroja, donde apunta al fallido texto de la alerta masiva que fue recibida a las 20:11 horas en todos los móviles de la provincia de Valencia. 

«Constituye nexo común en los fallecimientos, el desconocimiento total y absoluto de la situación de riesgo, lo que llevó a las víctimas muchas de ellas de la tercera edad, a permanecer en plantas bajas, bajar a los garajes, permanecer simplemente en las calles, circular con sus vehículos. La remisión del mensaje a través del sistema ES Alert a las 20:11 horas se limitaba a instar a que se evitaran desplazamientos, mensaje manifiestamente tardío y erróneo», señala un auto de la jueza de este lunes.

Varias posibilidades

Antes de que se enviara el SMS definitivo, que pedía simplemente «evitar cualquier tipo de desplazamiento en la provincia de Valencia», se estuvieron barajando diferentes escenarios. 

Uno de ellos, el señalado por Bernabé y confirmado por otras dos fuentes presentes en el Cecopi, se alinea más con lo que recomienda el manual de mensajes de aviso de que dispone el 112 desde 2022 para situaciones de inundaciones: «No baje a ningún sótano ni permanezca en zonas bajas que puedan inundarse. No intente retirar su vehículo si éste se encuentra estacionado en un garaje subterráneo inundado», apunta uno de los modelos de aviso que aparece en ese documento, adelantado por Levante-EMV.

El Consell dispone desde 2022 de una guía con 97 ejemplos de alertas para inundaciones

Al margen de estos, las fuentes consultadas por este diario, señalan otros dos escenarios que se pusieron sobre la mesa en las horas críticas del Cecopi. Uno de ellos, del que ya informó este diario, hablaba de confinar a la población. 

En realidad, se trataba de una invitación a que la gente se confinara en sus hogares y que no saliera de casa. De hecho, esta posibilidad tuvo incluso un borrador escrito. Lo leyó Jorge Suárez, el subdirector general de Emergencias, el funcionario de más alto rango, cuando se retoman las deliberaciones tras unas de las paradas. 

«De manera preventiva, permanezcan en sus domicilios y estén atentos a futuros avisos a través de este canal y fuentes oficiales», rezaba aquella versión, escrita ya a las 19:00 horas de la tarde, como publicó este diario. El mensaje aún tardaría 70 minutos en salir, y con un texto mucho más prudente.

Esa prudencia, precisamente, fue la que hizo que se descartara la tercera posibilidad que se manejó en esos minutos de debate: la evacuación. Teniendo en cuenta que el riesgo de colapso de la presa de Forata era el único que se contemplaba dentro del Cecopi (una especie de ‘búnker’ esa tarde, en palabras de uno de los presentes, desconectado de la información que se tenía por otros canales), en una ocasión se puso sobre la mesa la posibilidad de evacuar pueblos en la ribera del Magro y el Xúquer. La posibilidad fue descartada por el riesgo que podría entrañar, si finalmente la presa cedía y cogía a la población en medio de la calle.