"El Es Alert se podía haber enviado en 20 minutos, pero se tardó una hora"

"El Es Alert se podía haber enviado en veinte minutos, pero se tardó una hora", ha asegurado la abogada de Ciudadanos, que ejerce la acusación popular en la causa de la dana, Mamen Peris, al finalizar la declaración del funcionario de Emergencias que participó e en el envío del Es Alert. Aunque, como hubo dos intentos de mensajes del Es Alert (uno para avisar a los municipios en el entorno del río Magro y la presa de Forata) y otro para toda la provincia de València, tras ser alertados de la gravedad de lo que sucedía en el barranco del Poyo en realidad se tardó dos horas en enviar un mensaje que, en palabras de la jueza de la dana, Nuria Ruíz Tobarra, fue tardío y erróneo.

 "Una alerta normal se tarda 20 minutos [en elaborarla y enviarla] pero desde que se decretó la alerta roja hasta que se envió la alerta [el 29 de octubre] se tardaron 12 horas", ha lamentado la abogada de Ciudadanos, Mamen Peris. Además, la declaración del técnico del Es Alert también ha servido para averiguar que "hay ocho personas acreditadas en la Generalitat Valenciana [para enviar el Es Alert] sin necesidad de convocar el cecopi. Se hubieran podido salvar vidas sin hacer todo esto".

Desde la acusación popular también ha destacado que la declaración de hoy ha permitido identificar "claramente lo que es la caja negra de lo que pasó el 29 de octubre: el CoordCom, el sistema donde van todos los avisos que recibe el teléfono de Emergencias 112 y que a su vez remite a los servicios de Emergencias y las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado a través de documentos que ellos denominan cartas y es lo que vamos a pedir. Para que se sepa minuto a minuto todo lo que pasó. Esperemos que su señoria nos lo admita". Al igual, ha añadido, "que las testificales del jefe de la unidad de analisis", el tercero que participó en la redacción del Es Alert y que no había sido identificado por el subdirector de Emergencias, en el escrito dirigido al Juzgado de Primera Instancia e Instrucción 3 de Catarroja.

Por su parte, Ximo Esteve, letrado de Algemesí afectado por la dana y que ejerce la acusación particular de los familiares de una víctima, ha señalado que lo que sí ha quedado claro es que dentro del Cecopi "había un caos, no había una buena organización y no se tomaron las medidas oportunas para salvar a la población". En cuanto a la información sobre el barranco del Poyo, "parece que el Cecopi no quiere hablar", ha dicho la abogada, y ha señalado que el propio testigo ha contado que cuando entró a trabajar a las 14.30 ya "conocía por las redes sociales que el tema iba a estar muy complicado", y él, ha agregado la letrada, "estaría recibiendo todos esos mensajes del 112 de la gente que a las 17.40 horas ya estaban avisando diciendo que el barranco del Poyo llevaba un caudal exagerado", según informa la agencia Efe.

Peris se ha referido también a lo que ha llamado la "caja negra" de aquel día, un sistema denominado CoordCom, donde se registran todas las llamadas, "que pasan a unos registros que se llaman cartas y que después se envían a las agencias: al CICU, a bomberos, a policía... ". Sobre el aviso del sistema SAIH indicando que el barranco del Poyo llevaba más de 1600 m3/s, el testigo ha dicho que se incluyó en ese sistema, pero no se lo comunicó directamente al subdirector de Emergencias, que era su jefe directo y que "entraba y salía" del Cecopi.