"Recibí el correo del caudal del Poyo y lo leí en voz alta para que los compañeros conocieran el contenido"

La coordinadora de recursos y protección civil en Emergencias y jefa de servicio de riesgos tecnológicos, Antonia Ballester, declaró ayer como testigo en la causa de la dana que "recibí el correo del caudal del barranco del Poyo y lo leí en voz alta para que los compañeros conocieran el contenido". Se trata de uno de los correos clave del 29 de octubre y que envió la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ) a las 18.43 horas que informaba de que el barranco del Poyo llevaba 1.941,1 metros cúbicos por segundo (m³/s) en el punto donde está ubicado el único sensor que registra el caudal, ubicado en Riba-roja, en el cruce del barranco con la A-3.

El técnico que transcribió el Es Alert declara que el texto se lo entregó Salomé Pradas

Cuándo se desbordó el barranco

Aunque los ingenieros del Cedex (Centro de Estudios y Experimentación de Obras Públicas) han concluido en un estudio aún provisional que el barranco comenzó a desbordarse a las 18.30 horas por las aportaciones de los barrancos de Horteta y sus afluentes al barranco del Poyo, conocido como el barranco de Torrent, Catarroja o Massanassa, según el municipio que atraviesa. Los barrancos de Horteta y Gallego, afluentes del Poyo, también alcanzaron un caudal de 1.500 m³/s. Así que cuando llegó el correo de la CHJ la capacidad de reacción que se tenía era mínima ya que el Cecopi (Centro de coordinación operativa integrado) se había reunido a las 17 horas.

Un técnico del Es Alert confirma que Salomé Pradas estaba «al mando» el 29-O

Aunque además, como ya contó Levante-EMV, el correo se perdió en la burocracia porque nunca se llegó a comunicar al Cecopi. «En ese momento se traslada al jefe de la unidad de análisis. Se anota en la carta de Coordcom para conocimiento del resto de agencias. Pero no se le trasladó a Jorge Suárez [el subdirector de Emergencias]", aseguró un compañero de la testigo que declaró ayer. El jefe de la unidad de análisis de Emergencias también confirmó que recibió el correo clave sobre el barranco del Poyo de las 18.43 horas, pero admitió que no dijeron nada porque "ya estaba la CHJ" en la reunión del Cecopi, el Centro de coordinación operativo integrado y cerebro de la emergencia durante el episodio de lluvias del 29 de octubre.

El correo sobre el desbordamiento del Poyo se perdió en la burocracía y el caos de Emergencias

La técnica que declaró ayer aseguró que ella y el jefe de sala de Emergencias "no estaban autorizados a interrumpir el Cecopi". También ha confirmado, según fuentes conocedoras de su declaración, que quien debía interpretar los datos sobre pluviometría o caudal de los ríos y barrancos eran la Aemet (Agencia estatal de meteorología) o la CHJ, presentes en el Cecopi. "El grupo de seguimiento de riesgo es en el Cecopi y está formado por el servicio meteorológico y el hidrológico. Quien mejor puede valorar ese riesgo es la Aemet y la CHJ", ha asegurado en respuesta al fiscal de la dana y a los abogados de las defensas.

Antonia Ballester inició su jornada a las 7.30 horas, con sus tareas propias pero a las 13 horas la jefa de servicio de Emergencias, Inmaculada Piles le pidió que reforzara la sala de mando y control en emergencias en lo que se me demandaba". Al acceder a la sala la técnica se percató que "no era trabajo ordinario. Era una situación fuera del ámbito normal. Había muchas tareas que realizar, desde redacción de informes, atención de casos, incidencias, llamadas. Era una situación fuera de lo normal", ha confirmado la jefa de servicio.

Al acceder a la sala de control de Emergencias, la técnica ha comentado que "se estaba preparando un informe de la situación para ponerlo a disposición del personal de dirección que posteriormente se puso a disposición a las 17 del Cecopi. Participé en la inclusión de algunos datos, como por ejemplo cuando se solicita la UME (unidad militar de emergencias), o cuando la situación de Utiel sobre las 14 15 horas y se elevó la situación de emergencia, o determinados ítems que veía relevantes los trasladaba al informe", ha explicado la técnica.

Sobre el mensaje Es Alert de las 20.11 la técnica ha confirmado que no participó en la redacción. Aunque "estaba justo en el puesto de atrás de los compañeros que estaban transcribiendo la información que la consellera les estaba dictando". Sobre ese momento ha confirmado que recordaba que "la consellera dijo que necesitaba supervisar el texto y el envío del mensaje. Ya está, no recuerdo más".

Suscríbete para seguir leyendo