Argüeso aplaude el informe de la Guardia Civil del 29-O y pide que declaren sus redactores

Menos de 24 horas después de que la jueza calificara lo calificara de "erróneo", "incompleto" y rebatiera sus tesis, uno de los dos investigados en la causa, el exsecretario autonómico de Emergencias, Emilio Argüeso, ha loado el informe realizado por la Guardia Civil sobre el 29 de octubre y ha solicitado citar a declarar a los agentes que lo redactaron para que lo ratifiquen y "contesten a las preguntas que tanto esta parte, como la Fiscalía como el resto de partes quieran realizarles".

El informe de la Guardia Civil se ha situado en el centro de la disputa de relatos políticos y defensas jurídicas en la causa de la dana a apenas unas horas de que entre agosto, mes complicado para la justicia. En este, titulado 'Informe sobre cronología y análisis de desbordamientos en relación con las víctimas de la dana', se ponía el foco en la falta de avisos de la Confederación Hidrográfica del Júcar y Aemet sobre la situación del Poyo y de las lluvias a lo largo de ese día, una tesis de "apagón informativo" que sirven a la defensa de Argüeso, presente aquella jornada en el Cecopi.

Es por ello que pese a las críticas realizadas por la jueza a este, o quizás por eso mismo, la defensa de Argüeso ha registrado un escrito en el que reclama que se citen a los agentes que lo elaboraron al tiempo que destaca el propio contenido del texto. "A esta parte le ha resultado extraordinariamente profesional y bien fundamentado el referido informe, como todos los que realiza la Guardia Civil, y solicita sean citados los Guardias Civiles que han realizado el citado informe pericial, a los fines de su ratificación, explicación y posible ampliación", señala el documento al que ha tenido acceso Levante-EMV.

Esta valoración del informe choca con la dada por la magistrada de Catarroja al mismo documento, de 220 páginas, que ella misma solicitó. Nuria Ruiz Tobarra lo ha calificado de "incompleto", "erróneo" y que no respondía a la petición que hizo sobre una cronología. "No se solicitaba ninguna valoración respecto de las actuaciones de los intervinientes", señalaba el auto que publicó este periódico este miércoles y que desmontaban las líneas argumentales llevadas a cabo por la Guardia Civil.

"Pseudo perito"

Estas críticas no han sentado bien en la defensa del exnúmero dos de la consellera de Justicia, Salomé Pradas, el 29-O. Así, el escrito presentado este jueves reprocha que la magistrada "ya ha decidido, sin que le haya sido necesario para ello ni oír a los peritos de la Guardia Civil actuando como Policía Judicial, ni un juicio, que el referido informe es erróneo, y que además que ha informado de más aspectos de los que quería".

A ello, añade su sorpresa porque se "permite oír a numerosos peritos sin informe pericial cuyo nombre ha surgido en alguna otra peritación, y a los que se permite decir todo aquello que se les antoja, haga mención a que este informe, es erróneo y que además ha ido mas allá de lo que su señoría había solicitado". Es más, añade, lamenta que la jueza dé "más valor que al informe de la Policia Judicial, solicitado a instancias de ella misma, a la pseudo peritación de parte" de uno de los testigos a los que la defensa de Argüeso señala como "un pobre titulado en FP y por un exconcejal del PSOE".

Suscríbete para seguir leyendo