Saltar al contenido principalSaltar al pie de página

Tribunales

Un supervisor del 112 confirma que a las 13.30 horas del 29-O ya se realizaban rescates en l'Horta Sud, "donde no llovía"

El trabajador discrepa de los dos investigados que aseguraron que no les llegó la información sobre las 19.821 llamadas al teléfono de emergencias

El supervisor del 112 accede a los juzgados de Catarroja, esta mañana, para declarar como testigo.

El supervisor del 112 accede a los juzgados de Catarroja, esta mañana, para declarar como testigo. / Laura Ballester

Catarroja

Un supervisor del teléfono de Emergencias 112, Néstor García, ha confirmado hoy ante la jueza y el fiscal de la dana que a las 13.30 horas del 29-O ya se realizaban rescates "donde no llovía". Un hecho que les extrañó y que llegaron a comentar con la consellera de Justicia e Interior, Salomé Pradas, y su número dos, Emilio Argüeso, y el resto de responsables de Emergencias que visitaron el 112 durante la mañana del 29 de octubre, a partir de las 12.30 horas, cuando ya se había decretado la alerta hidrológica en el río Magro (11.45 horas) y el barranco del Poyo (12.20 horas).

El supervisor del 112 es uno de los trabajadores de la empresa Ilunion, empresa adjudicataria del servicio del teléfono de Emergencias, a quien se ve hablar en un vídeo grabado por Emergencias el 29-O con Salomé Pradas, Emilio Argüeso y el subdirector de Emergencias, Jorge Suárez, alrededor de las 13.30 horas. Un encuentro en el que el trabajador ha confirmado que hablaron de que las lluvias en Buñol, Cheste y Chiva estaba llegando por barrancos y ramblas a pueblos de l’Horta Sud dónde no llovía (como Aldaia o Quart de Poblet…), según fuentes conocedoras de su declaración. Un seguimiento de la emergencia que los responsables del 112 veían a través del origen de las llamadas al teléfono de emergencias 112 y su seguimiento en el CoordCom, la caja negra de la emergencia que graba todas las llamadas entrantes o salientes al Centro de Coordinación de Emergencias de l'Eliana.

Discrepa de que el aluvión de llamadas no llegara al Cecopi

El testigo del servicio del teléfono de Emergencias 112 también ha descartado que la información de las llamadas no se facilitara a los responsables de la emergencia del 29 de octubre de 2024. Así lo aseguraron los dos investigados, Salomé Pradas, Emilio Argüeso. Una afirmación que el trabajador de Ilunion ha descartado tajantemente. "Discrepo de eso", ha respondido al ser preguntado sobre la ignorancia que alegaron Pradas y Argüeso respecto a las 19.821 llamadas relacionadas con 4.770 incidentes que recibió el teléfono de Emergencias 112. Según el supervisor del 112, los gestores de la emergencia tienen a su disposición el SIC (Sistema de Información Corporativa), una plataforma que permite el acceso a las llamadas y casos del 112 y que se complementa con el CoordCom, la caja negra que graba todas las llamadas y gestiones que realizan los gestores de la emergencia.

Seguimiento de las lluvias y las llamadas

Un seguimiento que el testigo sí que hizo hasta las 15 horas del 29 de octubre, cuando finalizó su jornada laboral. "Como supervisor me gusta en un episodio así hacer un seguimiento, bien por un mapa, bien por un programa de lluvias (una aplicación que permite observar a través de radar donde se produce la precipitación en episodios de lluvias)". Nestor García ha confirmado que el episodio del 29-O se inició por "la Ribera, se fue a Utiel-Requena. Las zonas que más problemas hubo [por la mañana]. En Utiel-Requena hubo un parón (se estabilizó la tormenta) y sobre las 15 horas, cuando me fui, Utiel-Requena estaba muy complicado. Se solicitó la UME (Unidad militar de emergencias) y me fui", ha explicado, según fuentes conocedoras de su declaración.

Advertencia del caudal del Poyo

Unas afirmaciones que se pueden escuchar en los vídeos entregados al juzgado de la dana y que certificaban que Salomé Pradas y Emilio Argüeso (ambos mandos únicos de la emergencia durante el 29-O) fueron advertidos del caudal que llevaba el Poyo a las 13:56 horas. El material audiovisual grabado por Emergencias a las 13.56 horas del 29-O muestra a dos trabajadores de Ilunion,uno de ellos el que declarado hoy, explicando detalles sobre los problemas que había causado la lluvia durante la mañana. Y en el mismo también se escucha a la consellera Salomé Pradas mencionar el "barranco del Poyo", detalle que había sido omitido en un primer envío de los vídeos grabados por Emergencias, que permanecieron ocultos durante once meses.

"No es la lluvia en sí sino lo que lleva el barranco, es lo que nos está preocupando… Más, por ejemplo, Quart de Poblet o Aldaia. Todo lo que viene de Buñol… Mire, por ejemplo, se está viendo aquí el barranco, es una zona de polígono o algo, es lo que nos extrañaba… Porque Quart de Poblet o Manises…” A lo que Pradas responde, asintiendo, "es lo que nos está preocupando, el barranco del Poyo".

Nuevos vídeos muestran como Pradas fue advertida del caudal que llevaba el Poyo a las 13:56 horas

Una conversación de la que se deducía que "los técnicos del 112 estaban alarmados, no por la intensidad de las lluvias sino por lo que venía de Buñol por el barranco [del Poyo], que desembocaba en municipios de l´Horta Sud; que a través del ordenador accedían a datos clave para entender la situación; que todo ello lo trasladaron a los investigados y que todo ocurrió con anterioridad a las 14 horas".

Suscríbete para seguir leyendo

Tracking Pixel Contents