Emergencias no pidió la colaboración de los agentes medioambientales en la dana... pero uno salió "bajo su responsabilidad"

La declaración testifical de este miércoles en la causa de la Dana ha servido para confirmar la falta de organización que se vivió el 29 de octubre de 2024 en lo relativo a los agentes medioambientales, una de las herramientas con las que contaba el departamento de Emegencias para vigilar los cauces la fatídica tarde de la catástrofe. Una técnico de Medio Ambiente, dedicada a la coordinación de prevención de incendios forestales en el Centro de Coordinación de Emergencias, ha asegurado que los compañeros de la Conselleria que dirigía Salomé Pradas, y cuyo secretario autonómico era Emilio Argüeso, ambos investigados, no pidieron la colaboración de estos agentes.

Los técnicos de Emergencias podrían haber solicitado esta colaboración pero no fue así. La operadora, que trabajó ese día desde las 8 de la mañana hasta las 19.30 horas, ha dicho no tener constancia de que se movilizaran, algo que ya habían declarado los compañeros de Emergencias y que evidencia la infrautilización de los recursos autonómicos para la vigilancia de barrancos. La operadora ha explicado que la jefa de Emergencias pidió los agentes el día de antes de manera informal, se le comunicó que debía hacerlo por escrito pero el día 29 no ejecutó la solicitud.

De esta manera, ha dicho, las órdenes a los agentes el día de la catástrofe es que se mantuvieran "a resguardo". "No tenía ninguna orden más allá que todo el mundo tenía que quedarse en una zona de resguardo, que no salieran los agentes", ha expuesto. Aunque no ha podido precisar quién dio esa instrucción, sí explicó que vino de la empresa pública de la que depende, Vaersa. Ahora bien, uno de los agentes desoyó a sus superiores.

La técnico ha explicado que aquel día tuvo contacto telefónico con un agente ambiental, bajo la denominación de Polinya 09, quien le dijo que iba a salir "bajo su responsabilidad". Su objetivo, ha dicho, era desplazarse a "observar" el cauce del río Magro, que experimentaba una notable crecida, a la altura de Algemesí, donde está ubicado un club de canoas, en la confluencia con el Xúquer.

Ya en su momento una de las funcionarias de Emergencias, que estaba con esta técnico en la sala, explicó a la jueza esto desde su punto de vista. "Recuerdo muy bien eso porque recuerdo que el agente medioambiental por la radio gritaba que él iba bajo su propia responsabilidad y que iba a mirar el cauce y a medir la zona", expuso ante la jueza de la Dana la trabajadora de Emergencias, según la cual la operadora de la 'centralita' de Medio Ambiente "se enfadó".

Esta operadora le habría dicho al agente medioambiental, siempre según el relato de la técnico de Emergencias, que no tenía "permiso" para dejarle ir a vigilar los cauces. "Es que no puedes ir", le habría llegado a espetar visiblemente molesta. A lo que el agente habría respondido: "Voy a ir bajo mi propia responsabilidad, sí que voy a ir a medirlo". Este miércoles, la operadora justificó su postura porque la movilización de los agentes está "protocolizado".

Asimismo, ha confirmado que aquella tarde no se mencionó para nada el barranco del Poyo ni la retirada de los bomberos de aquel punto. No escuchó "a ningún técnico decirlo", según fuentes presenciales de la declaración. Esto avala el relato del resto de técnicos que han comparecido ante la jueza excepto uno, que declaró haber escuchado de alguien que los bomberos se habían desmovilizado. Una versión que nadie ha ratificado, esta operadora de Medio Ambiente tampoco.

Suscríbete para seguir leyendo