La jueza de la dana deniega el careo entre la exconsellera Pradas y el subdirector de Emergencias

La jueza de la dana, Nuria Ruiz Tobarra, ha rechazado un careo entre la investigada Salomé Pradas y el subdirector de Emergencias, Jorge Suárez, solicitada por la acusación popular que representa a varias familias de víctimas. La acusación argumentaba que el careo era necesario para aclarar "cómo se decidió y envió el mensaje ES-Alert y si el retraso, de ser cierto, fue por motivos técnicos, jurídicos, lingüísticos u otros y a quién debe achacarse el mismo".

La jueza recuerda que la diligencia de careo tiene carácter excepcional y que solo procede cuando no existen otros medios para acreditar los hechos. En este caso, razona Ruiz Tobarra, todas las cuestiones que se pretendían dilucidar han quedado ya acreditadas mediante múltiples diligencias practicadas en el procedimiento.

Sobre los supuestos motivos técnicos del retraso, el auto los descarta con rotundidad: "Los motivos técnicos como causa del retraso eran en realidad inexistentes." El técnico de la sala validó y envió el ES-Alert a las 20.11 horas tardó tan solo 2 minutos y 36 segundos una vez recibida la autorización. "Está claro que no concurría ningún impedimento en el envío del Es Alert", corroborado por las declaraciones del propio Jorge Suárez, del técnico que ejecutó el envío y del responsable del sistema.

Sobre los motivos jurídicos, la resolución señala que las consultas que Pradas dijo querer realizar con la Abogacía de la Generalitat no se produjeron directamente, según el informe del letrado de la Abogacía y las declaraciones testificales, y que "se ignora con quién consultó" la exconsellera. El careo con Jorge Suárez, razona la jueza, tampoco serviría para aclarar ese extremo, dado que la consellera salía de la sala del CECOPI a realizar sus llamadas. Sobre los motivos lingüísticos, el texto definitivo del mensaje, con las correcciones introducidas por la propia Pradas, está documentado, asegura la magistrada.

Así, añade que la responsabilidad en la decisión de enviar el mensaje tampoco puede ser objeto de careo, dado que "no pueden quedar dudas si atendemos a la regulación legal en la dirección de la gestión de emergencia" y al papel que la propia Pradas adoptó, "existiendo grabaciones en tal sentido". De manera que concluye que, si Pradas discrepa de las afirmaciones realizadas por Jorge Suárez en su declaración, "puede solicitar declarar voluntariamente cuantas veces quiera en el procedimiento".

Suscríbete para seguir leyendo