El TSJCV cree que las concentraciones de víctimas conspiranoicas de la dana "pueden afectar" a la acción de la justicia y la seguridad de los juzgados en Catarroja

La investigación judicial de la dana sigue protagonizando alguna que otra extravagancia después de que un grupo de familiares se concentraran delante de los juzgados de Catarroja el pasado viernes mientras se celebraba una testifical, acusando a la jueza, micrófono en mano y a través de dos altavoces, de rechazar pruebas que avalarían irregularidades en el conteo de las víctimas de la tragedia. El Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) considera que estos actos "pueden afectar" a la acción de la justicia y la seguridad en los edificios judiciales.

El Pleno de la Sala de Gobierno del alto tribunal valenciano ha derivado en los juzgados de Catarroja la solicitud de medidas de seguridad elevada por la jueza de la dana, Nuria Ruiz Tobarra. La jueza solicitaba la adopción de medidas de seguridad tras la celebración de esta concentración a las puertas de la sede judicial.

Así pues, la Sala de Gobierno entiende que las circunstancias puestas de manifiesto en ese escrito por la instructora “pueden afectar tanto al adecuado ejercicio de la función jurisdiccional, como a aspectos relacionados con la seguridad del edificio judicial y de las personas que prestan servicio en el mismo”, lo que exige “una actuación coordinada y una adecuada interlocución con las administraciones competentes para su pronta solución”.

Por ello, ha derivado al presidente del Tribunal de Instancia de Catarroja para que solicite para que solicite a la Delegación de Gobierno los medios policiales necesarios para garantizar la seguridad en el edificio y el orden público.

Cabe recordar que el pasado lunes, y después de aquella concentración, la jueza de la dana suspendió una testifical de un trabajador de la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ) "al no constar la adopción de medidas de seguridad que permitan el normal desarrollo de la función jurisdiccional en la causa de la dana". Justificó la decisión en la manifestación donde "se utilizó un micrófono y dos altavoces durante la práctica de la declaración testifical, con constantes referencias al objeto de la causa de la dana" y se colocaron "carteles alusivos al modo en que se debería llevar la instrucción y a mi persona, que incluían descalificaciones que se vertieron, tanto de palabra como a través de los carteles, y con la recomendación de no salir al exterior por parte del personal de seguridad".

La jueza responde a los manifestantes

Por otra parte, la jueza ha contestado a las víctimas que protestan delante de los juzgados de Catarroja y que cuestionan el número oficial de fallecidos. Así, en una providencia les ha recordado que las pruebas sobre las que claman en la calle no han sido aportadas a la causa.

En la resolución, la magistrada pide que se ponga "en conocimiento" de la afectada y su letrada, personadas en la causa, que cualquier petición de prueba debe hacerse "a través de su representación" y "no con un micrófono conectado a dos altavoces a las puertas del Tribunal de Instancia de Catarroja, o mediante la utilización de pancartas o carteles ante el Tribunal". Así, insiste en que "no se ha aportado en este procedimiento" las "múltiples pruebas" que el pasado viernes la víctima "dijo haber aportado a la causa y haber sido rechazadas por esta juez". Lo hizo, recalca en la providencia, "de viva voz y con el micrófono conectado [...] de forma que se escuchaba en el interior del edificio".

Se trataría de "pruebas relativas a grabaciones hechas al enterrador de Torrent, así como a los enterradores de otros cementerios como Catarroja, Picanya y Paiporta; pruebas relativas a alteraciones de las lápidas; pruebas referentes a grabaciones de llamadas con empleados de funerarias" y "pruebas relativas a listados de fallecidos distintos del oficial". "Ninguna de dichas pruebas han sido aportadas por su representación a este procedimiento, por lo que no existe resolución judicial al respecto", insiste la magistrada, que le recuerda que "su disconformidad con las resoluciones dictadas en este procedimiento se puede hacer valer a través del régimen de recursos, dado que está personada como acusación particular".

Hace lo propio con otro de los afectados, representado por el youtuber Rubén Gisbert, al que le recuerda que "al estar personado como acusación particular [...], las peticiones de pruebas deben hacerse, no personalmente por el perjudicado y de viva voz con el micrófono conectado a los altavoces a las puertas del Tribunal de Instancia de Catarroja, sino a través de su representación procesal por el sistema Lexnet, haciéndole saber que no consta petición alguna de su representación para que declare como investigado ningún alcalde".

Suscríbete para seguir leyendo