Clonar la voz: la amenaza de la IA al doblaje

Robar la voz de alguien es posible gracias a la Inteligencia Artificial (IA), un concepto que ha irrumpido en nuestro vocabulario a raíz de herramientas como la aplicación ChatGpt, cuyo uso se ha popularizado entre jóvenes y empresas.

Unos de los principales damnificados de la aplicación de la IA son los actores y actrices de doblaje. Desde el sector reconocen sentir incertidumbre porque la tecnología avanza más rápido que la legislación. 

«Existe una gran preocupación. Nos estamos enfrentando a la mayor revolución tecnológica conocida de la historia de la humanidad», asegura Josema Soler, presidente del Col·lectiu de Professionals del Doblatge de la C. Valenciana, el sindicato mayoritario que aglutina a los intérpretes de voz. Esta plataforma trabaja conjuntamente con la Associació d’Actors i Actrius Professionals Valencians (AAPV) para regular una situación que ya se ha ido de las manos.

«Hemos empezado a detectar la clonación de voces de compañeros. Han aparecido en bancos de voces online que las aplicaciones de Inteligencia Artificial utilizan para prestar sus servicios. Lo hacen sin el consentimiento de los actores de doblaje», y alerta: «Hoy en día ya es muy complicado distinguir entre una voz humana y una artificial». 

Recientemente, el actor británico Stephen Fry denunció que la inteligencia artificial utilizó sus locuciones de los audiolibros de los volúmenes de la saga de Harry Potter para crear una voz que narrara un documental. El intérprete alegó que él nunca había dado su consentimiento para que su voz apareciera en ese contenido.

El coletivo valenciano forma parte de la Plataforma de Asociaciones y Sindicatos de Artistas de Voz de España (Pasave). «Trabajamos para que se incluya en nuestros contratos unas cláusulas que aseguran que nuestras voces no se van a utilizar para el entrenamiento de la inteligencia artificial. No sabemos dónde nos va a llevar el mal uso de la IA», asevera Soler señalando la falta de ética de algunas prácticas.

«En los próximos años pueden desaparecer hasta un 60% de los trabajos, incluido el de los periodistas. Hay que regularlo porque se están cometiendo delitos», y cita, como ejemplo, el reciente escándalo de Extremadura, donde se generaron fotografías con los desnudos falsos de menores. 

A nivel mundial, el colectivo trabaja actualmente con la United Voice Artists (UVA), que va a presentar una propuesta de enmienda al artículo 28.b de la Ley de inteligencia artificial de la Unión Europea.

«Pedimos que se prohiba crear y ampliar bases de datos de audios y voz; que se permita ampliar los requisitos de transparencia; y que se erradiquen las prácticas contractuales desleales por parte de los proveedores de la IA», explican. En buena parte, la incertidumbre también se genera porque la tecnología avanza más rápido que la legislación

Compensaciones

Aunque una de las propuestas más revolucionarias tiene que ver con el propio concepto de voz. En concreto, piden declarar la voz humana como Patrimonio Inmaterial de la Humanidad. «El objetivo debe ser proteger al máximo la voz humana». 

Sin embargo, no es tan fácil demandar cuando las empresas de inteligencia artificial utilizan sin permiso la voz de un locutor para entrenar y mejorar sus propias herramientas. 

La persona afectada nunca llega a saber que han usado sus grabaciones porque posteriormente las editan a su antojo. «Queremos que la normativa obligue a declarar qué bancos de datos han utilizado para crear esa voz artificial o entrenar sus modelos y, si ha sido con personas concretas, que estas perciban algún tipo de compensación», reivindica por su parte, Masumi Mutsuda, secretario general del sindicato de dobladores de Barcelona (DUB), que también están al tanto de la cuestión.

Asier Sola, locutor y actor de doblaje, también exige reconocer la autoría: «Si una máquina ha usado miles de voces de gente que no lo ha consentido, ¿quién es el creador? ¿El inventor de la máquina? ¿El que pone la voz? ¿Todos? ¿Nadie? Eso está en el limbo». 

Según Soler, el sector se mantiene a la expectativa de los efectos que puede traer la inteligencia artificial en el ámbito laboral. «Todavía no hemos notado un parón del trabajo. A la IA todavía le queda un tiempo de perfeccionamiento, no sabemos cuánto, pero es cuestión de tiempo».