El problema europeo

Europa ha invertido miles de millones para ayudar a desarrollar las primeras vacunas de la covid-19 del mundo y ahora las compañías deben cumplir». Las palabras de la presidenta de la Comisión Europea en el Foro Mundial de Davos reflejan la inquietud que se respira en Bruselas. En medio de un escenario en el que los desplantes de las principales fabricantes de dosis amenazan el calendario de vacunación europeo y avivan las tensiones geopolíticas en el viejo continente, las principales potencias del mundo se han embarcado en una carrera a contrarreloj -con reminiscencias de la Guerra Fría- en la que Israel, Emiratos Árabes, Reino Unido y EEUU se han colocado a la cabeza del pelotón. «Es el mercado, amigo», diría Rodrigo Rato. El optimismo inicial respecto al proceso de inmunización ha dado paso a multitud de interrogantes, pero hay dos cosas en las que coinciden los expertos consultados por este diario: la primera es que no hay soluciones mágicas a corto plazo; la segunda, que va a ser muy complicado para el Gobierno cumplir la promesa de vacunar al 70 % de la población española antes de verano.

El presidente de la Sociedad Española de Medicina Preventiva y Salud Pública, Rafael Ortí, observa en las dosis producidas por China y Rusia una posible alternativa al drástico recorte de suministros de AstraZeneca, pese a los recelos iniciales de la UE. Por ahora, Serbia y Hungría son los únicos países comunitarios donde se aplica la Sputnik. «La situación ha evidenciado cierta hipocresía por los prejuicios hacia estas vacunas. Si funcionan bien y está garantizada su eficacia no puede descartarse su entrada como estrategia para controlar los vericuetos de otras empresas que han demostrado comportamientos reprochables», subraya. Ortí cree que la guerra de precios era previsible porque «el mercado manda», aunque echa en falta más transparencia en el proceso y se muestra partidario de forzar una liberalización de las patentes para ampliar la producción si fuera necesario. También aboga por promover una farmacéutica pública. «Las compañías privadas reciben muchas ayudas públicas y, a veces, por una mala gestión o una mala negociación, las patentes no acaban de revertir en la población», subraya.

La idea, sin embargo, genera división y despierta el rechazo de otros expertos como el epidemiólogo de la OMS Santiago Mas-Coma, que advierte que «sentaría un precedente peligroso» y podría suponer un freno a la diversificación de metodologías, a los investigadores y a la iniciativa privada.

Para José Antonio Forcada, secretario de la Asociación Española de Vacunología (AEV), estas no serían soluciones viables a corto plazo. «Aunque se liberen las patentes se necesita un proceso de adaptación costoso y tiempo para la fabricación. Lo que hay que hacer ahora es acelerar las autorizaciones de nuevas vacunas para disponer de muchos más recursos», incide. Forcada sostiene que la UE tiene «suficiente músculo» para solucionar los problemas, presionando a las farmacéuticas que no cumplen sus contratos.

En la misma línea, el catedrático de Derecho y Política de la UE Antonio Bar pide que no se use a Bruselas «como chivo expiatorio» y defiende que las instituciones comunitarias han actuado con diligencia. Como muestra, pone en valor la ingente cantidad de fondos que han facilitado el rápido desarrollo de las vacunas. «Si Israel tiene tan avanzado el proceso de vacunación es por la inversión en investigación de Europa. Decir que la UE es ineficaz o que es una tacaña porque un laboratorio le ha engañado es como culpabilizar a la víctima que sufre un delito», mantiene el también asesor de la Comisión Europea. Bar confía en que surtan efecto las medidas adoptadas, entre las que destaca el control de las exportaciones de vacunas al Reino Unido ante las sospechas de que este país ha estado beneficiándose de dosis desviadas por AstraZeneca. Más complicado ve Bar que se cumpla la amenaza de liberar las patentes porque «es un derecho sagrado» que no se puede levantar «así como así».

En ello coincide el catedrático de Parasitología Mas-Coma: Bruselas, asegura, tiene suficiente peso como para sentar a las farmacéuticas, «apretar las clavijas» y que aumenten su producción, aunque critica la falta de reacción a de la UE a la hora de cerrar fronteras para evitar la llegada de las nuevas cepas del coronavirus procedentes de Brasil o Sudáfrica. Otro motivo de optimismo es que hay muchas vacunas en fase terminal de evaluación que se añadirán al mercado, como la monodosis de Janssen, que podría estar lista en primavera. Aún así, Mas no ve factibles los plazos de vacunación marcados por el Gobierno, no solo por el retraso en la llegada de suministros, sino también porque la logística y la organización de la distribución no está siendo, a su juicio, todo lo eficaz que debería. «Hay muchas diferencias y desigualdades entre autonomías y lo peor que se puede hacer ahora es dividir. La estrategia debería coordinarse desde Bruselas». Bar tampoco entiende las «peleas» de las comunidades por «ver quién se vacuna antes». «Los protocolos trazados por la Unión Europea son claros y debería actuarse al unísono», observa el experto en política comunitaria.

Rafael Ortí habla también de una excesiva improvisación, de falta de planificación y de «interferencias» de la administración en el área de Salud Pública, acostumbrada a organizar las vacunaciones. «Se están perdiendo dosis», advierte el preventivista. Forcada califica directamente de «ilusión óptica» el calendario de vacunación anunciado. «Habría que multiplicar por siete la velocidad con el ritmo que llevamos ahora». Forcada dibuja un panorama de incertidumbre y pone el foco en el déficit de profesionales para administrar las dosis. Muchas incógnitas y poco tiempo que perder.

Suscríbete para seguir leyendo