?

El diputado en el Congreso por Esquerra Unida, Ricardo Sixto, presentó ayer una batería de preguntas al Gobierno en la que pide explicaciones sobre una información publicada en el mismo día por el diario digital vozpopuli que aseguraba que los auditores del Banco de Valencia están siguiendo el rastro de un préstamo de 140 millones de euros concedido en el año 2007 a una empresa radicada en Puçol -Arlette Dome S. L.- para que adquiriera acciones de la inmobiliaria francesa Gecina. La auditora Deloitte habría reclamado a la firma gala, participada por Joaquín Rivero y el valenciano Bautista Soler tras la partición de negocios efectuada con la familia Sanahuja en Metrovacesa, información sobre unos supuestos pagarés emitidos por la inmobiliaria gala por valor de 140 millones a favor de Arlette Dome. Esta firma habría entregado al banco estos pagarés como garantía del préstamo que obtuvo en su día para comprar títulos de Gecina, según el mismo medio.

Detrás de Arlette Dome se encuentra Rafael Ruiz-Jarabo Muñoz, que aparece como administrador único de la sociedad desde su constitución hasta su cambio de sede a Valencia desde Madrid. En la actualidad y desde marzo, el administrador único de la firma es Marcelino Alis, a quien este diario intentó localizar sin éxito en las instalaciones de la firma en Puçol. Ruiz-Jarabo, quien sigue figurando como accionista de la empresa, apareció en la lista de los españoles titulares de depósitos en el paraíso fiscal de Liechtenstein, que fue objeto de una investigación por fraude fiscal a finales de la pasada década, según vozpopuli. El diputado de EUPV afirmó ayer en su comunicado que "Ruiz-Jarabo tenía escondidos presuntamente 3.535.847 euros en el paraíso fiscal de Liechtenstein y era patrón de una fundación a favor de los minusválidos". Por tanto, para Sixto, "cada vez resulta más urgente establecer claramente las responsabilidades penales". En sus preguntas al Gobierno, pide información "sobre los directivos de la entidad que autorizaron el crédito, las condiciones de este y el posible destino real de los 140 millones". El citado digital aseguraba ayer que la inmobiliaria francesa respondió a los auditores que no tiene constancia de la existencia de los pagarés y que apuntó a un probable fraude en el que se ha empleado su nombre. Por su parte, el banco aseguró ayer tarde a este diario que toda la información de vozpopuli "es falsa".