Afectados de preferentes cuestionan con sentencias la imparcialidad de KPMG
Los jueces calificaron de "nada objetivos" informes periciales de la consultora para causas contra Bankinter
v. r. valencia
La Asociación de Usuarios Afectados por Permutas y Derivados Financieros cuestionó ayer la imparcialidad de la consultora KPMG en el proceso de arbitraje para las preferentes de Bankia al señalar que la consultora ha participado en procesos judiciales "siempre de parte de las entidades financieras". Asuapedefin ha elaborado un documento que recoge sentencias favorables a los clientes en las que se mencionan peritajes de KPMG. En las sentencias se describen estos peritajes como "nada objetivos" o "sin ningún tipo de fiabilidad".
En concreto se cita una sentencia de un juzgado de primera instancia de Salamanca, ratificada por la Audiencia Provincial, sobre un clip de Bankinter en la que el juez considera "nada objetivo el informe pericial de la parte demandada, ya que, además de tratarse de un informe de parte, choca con los indiscutidos conceptos que sobre este producto -swaps- se han establecido en el mundo jurisprudencial por muchos, variados e indiscutidos expertos en la materia, además de por el Banco de España".
En otra sentencia de la Audiencia Provincial de Oviedo, el juez reprocha la complejidad de las cláusulas de un swap (también de Bankinter) tras el informe pericial elaborado por KPMG.
Bankia se ha apresurado a distinguir entre KPMG Asesores, encargada del arbitraje por el FROB y el Ministerio de Economía, y KPMG Abogados, la división que suele aportar los informes periciales en procesos judiciales. Según el banco, esta última no va a representarlo en ninguna otra demanda que afecte a clientes de preferentes, como sucedía hasta ahora, en tanto en cuanto no finalice el proceso de arbitraje. KMPG será la responsable de determinar qué preferentes y obligaciones se comercializaron con mala praxis. Si acepta la petición del cliente podrá optar a recuperar su dinero.
Desde Bankia también han señalado, tal como publicó este diario el pasado miércoles, que no ha conflicto de intereses ya que en situaciones en las que el cliente decida retirar una demanda para someterse al arbitraje KPMG no valorará su expediente.
- El Poder Judicial tramita la petición de amparo de la jueza de la dana ante los ataques de dos abogados
- Conductor turista: València le tomará la matrícula y no se librará de la multa
- Investigan si la niña de 6 años sedada en la clínica de Alzira falleció por una sepsis causada por un anestésico contaminado
- El Es Alert de las 20.11 horas también se retrasó para quitar el acento a València y sustituir 'tipus' por tipo y 'aquest' por este
- Árboles más grandes, pavimento de granito y aceras despejadas: así será la nueva calle Colón
- ¿Quién controlaba la anestesia robada que se usó en la clínica de Alzira?
- Pisos nuevos a 161.000 euros y a un paso de la playa: el municipio de Valencia con vistas privilegiadas y oferta de obra nueva
- Se hunde el puente en tierra de nadie entre la Safor y la Marina Alta