Los catorce exvocales de Bancaja a los que la Sección Cuarta de la sala de lo Penal de la Audiencia ha mantenido en la causa por la operación en México han presentado ya sus alegaciones y en las mismas dejan constancia de la contradicción en que ha incurrido dicha instancia, dado que la misma sala ha desimputado a otros 8 exconsejeros que habían actuado de igual forma. Hay un decimoquinto que también se mantiene, el expresidente de la entidad José Luis Olivas, que va por libre.
Entre las alegaciones presentadas a petición del juez Diego de Egea, que decretó la apertura de juicio oral, por la exvocal Ana Herce, a la que se han adherido los otros 13, destaca una en la que se asegura que «resulta contrario al Principio de Igualdad» que consagra la Constitución «que respecto de algunos consejeros investigados se haya declarado la nulidad del auto de procedimiento abreviado y respecto de los restantes, que se encuentran en la misma situación de hecho, no». El escrito, al que ha tenido acceso este diario, añade que «no es lógico y resulta además arbitrario e incongruente que se adopten soluciones distintas ante supuestos de hecho idénticos».
