Un inspector detalla las deficiencias informáticas del Banco de Valencia

El Banco de Valencia tenía muchas deficiencias desde el punto de vista informático, sobre todo en la transmisión de datos que tenía que efectuar al Banco de España para que este pudiera inspeccionar las cuentas. Ese fallo tecnológico tenía sus consecuencias porque afectaba a la inscripción de las operaciones que habían entrado en mora. Cuando un crédito acumula tres meses de impago, la entidad financiera, según la circular 4/2004 del supervisor sobre normas básicas contables, debe dotarlo con un 25 % de su importe, que se eleva al 75 % si la falta de pago se prolonga más allá de ese período. Esas provisiones se hacen contra la cuenta de resultados y en función de su volumen, el banco podía entrar en pérdidas, como se demostró después de su intervención en noviembre de 2011.

Datos

El inspector del Banco de España Julio Usuola aseguró ayer durante el juicio que se sigue en la Audiencia Nacional contra la ex cúpula de la entidad valenciana por un presunto delito de falsedad en las cuentas de 2009 y 2010 que el Banco de Valencia se encontraba en el grupo de las firmas financieras que no estaban entre las mejores en tratamiento de datos, según explicó a este diario el abogado de la asociación de pequeños accionistas Apabankval, Diego Muñoz Cobo, que presentó la querella que doce años más tarde ha devenido en el juicio. Usuola afirmó que había datos que los directivos del banco valenciano tardaban un año en trasladar al supervisor después de numerosas ocasiones en que los inspectores los solicitaban sin éxito.

Previamente, compareció el gobernador del Banco de España cuando la crisis financiera, Javier Arístegui, quien admitió que tuvo conocimiento de las dificultades que aquejaban al Banco de Valencia a través de los inspectores que seguían a diario a esta entidad. También recordó que a los ejecutivos del banco se les apremiaba para que dotaran los préstamos dudosos. Asimismo, narró que mantuvo dos reuniones con José Luis Olivas, quien desde principios de 2004 era presidente de Bancaja y del Banco de Valencia, controlado por la entidad de ahorros.

Ampliación de capital

Dichos encuentros versaron sobre todo sobre la situación de la caja, pero también le transmitió que el banco valenciano debía hacer un mayor esfuerzo de provisiones. Olivas le respondió, según Muñoz Cobo, que haría lo que fuera necesario y le avanzó que haría una ampliación de capital que luego no se concretó. Para entonces ya estaba bajo el perímetro de Bankia -tras la unión de Bancaja y Caja Madrid- y su presidente, Rodrigo Rato, declinó consumarla en solitario al percartarse que los otros grandes accionistas, en su mayoría en el consejo de administración, no se animaban a participar.

Suscríbete para seguir leyendo