En la amnistía

Jordi Turull recusa al magistrado Macías, mientras Puigdemont espera a que su recurso llegue al TC

El magistrado de sensibilidad conservadora también fue recusado por la fiscalía y la Abogacía del Estado, aunque el incidente de los Servicios Jurídicos del Estado fue rechazado por prematuro

Jordi Turull, secretario general de Junts.

Jordi Turull, secretario general de Junts. / EP

Ángeles Vázquez

Ángeles Vázquez

El secretario general de Junts, Jordi Turull, ha presentado un incidente de recusación contra el magistrado del Tribunal Constitucional José María Macías, al entender que tiene un "interés directo o indirecto en el pleito o causa" por sus "incontables manifestaciones públicas" en las que se ha expresado con "abierta hostilidad hacia la ley de amnistía", lo que, argumenta, no "solamente se justifica por razones estrictamente jurídicas, sino por evidentes razones de discrepancia política con respecto a los grupos parlamentarios que promovieron y votaron a favor de dicha norma".

En su escrito, suscrito por su abogado, Jordi Pina, Turull adjunta "numerosas noticias" en las que "Macías expresa sin tapujos dicha hostilidad". La "reiteración, contundencia y abierta naturaleza política" de sus comentarios "ponen de manifiesto los evidentes prejuicios que el magistrado alberga sobre el caso que nos ocupa, en el que se discute la posible aplicación de la ley de amnistía a una concreta persona", lo que justifica "los temores (...) acerca de la nula imparcialidad del magistrado en la resolución de su demanda de amparo" que argumenta el dirigente de Junts para apartarle de las deliberaciones de la amnistía.

El incidente, presentado en el recurso de amparo que interpuso contra la negativa del Supremo a aplicarle la amnistía, se suma a la de la fiscalía que también puso en cuestión la imparcialidad de Macías, en su caso, en la cuestión de inconstitucionalidad elevada por el propio alto tribunal a la hora de aplicar la medida de gracia a los delitos de desórdenes públicos y de atentado contra la autoridad.

La recusación presentada por la Abogacía del Estado fue rechazada por prematura, puesto que lo interpuso antes de la admisión a trámite de ningún recurso de inconstitucionalidad; el primero ha sido el que presentó el PP contra la norma. Para evitar un resultado similar, el expresidente de la Generalitat Carles Puigdemont aún no ha formalizado la recusación que anunció contra el magistrado que participó en los informes del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) que consideraron inconstitucional la norma salida del Congreso.

Fuentes de su defensa señalan a EL PERIÓDICO que el incidente se interpondrá cuando llegue a la corte de garantías el recurso de amparo que a buen seguro presentará contra la decisión del Supremo de no aplicar la amnistía al delito de malversación por el que está procesado en rebeldía. A diferencia de los condenados del 'procés', en su caso solo se ha pronunciado el magistrado Pablo Llarena y su decisión aún debe ser revisada por la Sala de lo Penal del alto tribunal antes de que puedan interponer el correspondiente recurso de amparo.

El otro motivo por el que Turull argumenta que Macías no puede participar en las deliberaciones de la amnistía es "haber ocupado cargo público con ocasión del cual haya participado directamente en el asunto objeto del pleito o causa o en otro relacionado con el mismo". Macías es la única persona que ha pasado directamente del CGPJ al Constitucional, lo que supone que ahora tendrá que pronunciarse sobre la misma ley que ya consideró inconstitucional en el "duro" informe que el órgano de gobierno de los jueces redactó a petición del Senado.

"Parece claro, por tanto, que en su anterior cargo público Macías participó directamente en un asunto claramente vinculado con la presente demanda de amparo, a saber, la tramitación de la ley de amnistía cuya inaplicación es cuestionada en su recurso" por el secretario general de Junts, detalla el escrito.

"Ello, además de numerosas consideraciones a lo largo del texto en contra de la posibilidad de amnistiar el delito de malversación por el que mi mandante está cumpliendo condena y cuya inaplicación a su persona es la razón principal de su demanda de amparo", concluye la recusación.

Tracking Pixel Contents