El Supremo cita a la pareja de Ayuso como testigo y abre nueva pieza secreta sobre los mensajes borrados por García Ortiz

El magistrado del Tribunal Supremo Ángel Hurtado, que instruye la causa abierta al fiscal general del Estado por una presunta revelación de secretos, ha citado el próximo 23 de mayo al empresario Alberto González Amador, pareja de la presidenta de la Comunidad de Madrid, para que declare como testigo en este procedimiento. Por otra parte, el instructor ha recibido respuesta de las comisiones rogatorias que remitió a Irlanda sobre la información que podría guardar WhatsApp y Google de los datos borrados por el fiscal general en sus dispositivos electrónicos que "parece ser exitosa", y abre pieza separada y secreta para analizarlos.

La citación de González Amador se produce después de que la sala de apelación atendiera la petición del propio Álvaro García Ortiz para que se citara al empresario. También por orden de la Sala, Hurtado cita el próximo 16 de mayo a los agentes que firman el informe de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil que analizaron los dispositivos intervenidos en los registros realizados en el despacho de Pilar Rodríguez, la fiscal jefa provincial de Madrid igualmente imputada, cuyas conclusiones arrojaron los principales indicios que obran contra los investigados en la causa.

Se trata del informe clave del caso, donde la UCO concluía, en base a los mensajes y llamadas enviados y recibidos por Rodríguez entre el 8 y el 14 de marzo de 2023, que el fiscal general había tenido una "participación preeminente" en la presunta filtración contra González Amador, relativa tanto a la existencia de una investigación contra el empresario por presuntos delitos de fiscales como del 'email' donde se ofrecía a reconocerlos para pactar.

Respuesta "exitosa"

En cuanto a la nueva pieza secreta, en el auto en el que adopta esta decisión Hurtado señala que esta misma semana la delegación irlandesa, a través de la delegación española en Eurojust, ha remitido "documentación relativa a la ejecución de la comisión rogatoria" cursada en su día al citado país que "en principio, apunta a haber obtenido la información que se interesaba". Añade que esta información es preciso "que sea analizada mediante el correspondiente informe pericial (...) caso de que fuera exitosa, como parece haber sido".

El análisis a realizar se limita por el momento al tiempo comprendido "entre los días 8 y 14 de marzo de 2024" --días en los que se produjo la presunta revelación de secretos respecto del correo en el que la defensa de la pareja de la presidenta madrileña proponía un pacto a la Fiscalía para evitar un juicio por fraude a Hacienda -- "sin perjuicio de lo que se pudiera acordar a la vista de su resultado".

Citación del empresario

En cuanto a la citación del empresario como testigo, Hurtado había denegado la solicitud al considerar que la posición de González Amador estaba recogida en la querella y quedaba evidenciada en la actuación de su abogado en la causa. Para el instructor, la petición del fiscal general suponía "una dilación para la declaración de los investigados", aparte de entender que podía resultar perjudicial para el acusado. La Sala de Apelación, sin embargo, respondió que no veía motivos para denegar la toma de declaración de testifical al querellante cuando quien lo pide es la defensa del propio investigado, al tiempo que incidió en que la comparecencia de González Amador "sin duda" podría ser de utilidad en la causa.

El pasado mes de marzo, la Guardia Civil informó al juez de las respuestas que las tecnológicas Google y WhatsApp habían dado a las comisiones rogatorias remitidas para averiguar el contenido de los mensajes y correos electrónicos eliminados por el fiscal general del Estado de sus dispositivos electrónicos. 

Ambas compañías aportaron el número de referencia de preservación de los mensajes, lo que significaba que serían conservados. En el caso de WhastApp, y en otra providencia anterior, Hurtado daba cuenta de que, tras recibir la respuesta de las autoridades irlandesas --donde se ubican la empresa en Europa--, la comisión rogatoria debían ser desplazadas a Estados Unidos dada la naturaleza de lo solicitado y dado que en dicho país en el que se encuentran los servidores de la aplicación.