Los peritos de Hacienda aseguran que Pujol Ferrusola cobró millones por trabajos inexistentes

Los peritos de la Agencia Tributaria han dibujado este martes en la Audiencia Nacional un panorama muy comprometido para las defensas, al desplegar numerosas dudas sobre los negocios y las operaciones efectuadas por Jordi Pujol Ferrusola, primogénito del expresidente de la Generalitat Jordi Pujol Soley, que está siendo juzgado junto con su padre y sus hermanos por presunto blanqueo de capitales por la fortuna oculta por la familia en Andorra. Los inspectores de Hacienda han relatado de forma precisa los indicios que, en su opinión y en la del fiscal anticorrupción Fernando Bermejo, llevan a concluir que las operaciones bajo sospecha son meras simulaciones para encubrir el presunto cobro de comisiones ilegales de constructoras por la adjudicación de obras públicas en Catalunya. Así, han calificado de “prestación de servicios inexistentes” las supuestas intermediaciones de Pujol Ferrusola por las que cobró millones.

Los peritos propuestos por la fiscalía y la Abogacía del Estado han detallado las operaciones en las que intervino Jordi Pujol Ferrusola según los datos de la propia Agencia Tributaria, los informes de la UDEF de la Policía, la comisión rogatoria remitida al juez instructor por las autoridades andorranas y otros documentos que figuran en la causa. Ambos inspectores han sido muy claros y han desgranado una retahíla de indicios sobre las operaciones más importantes realizadas por el primogénito del expresidente, en las que detectaron una falta total de soporte documental de los servicios por los que el hijo del exmandatario percibió remuneraciones de constructoras, como Copisa. “No existe documentación de las actuaciones realizadas por Jordi Pujol Ferrusola”, han resumido los técnicos respecto a los pagos realizados por esa empresa.

Los expertos han puesto de relieve que las tres empresas utilizadas por el imputado solo tenían una secretaria y que “todas las acciones” las realizaba directamente Jordi Pujol Ferrusola de una forma “muy personalísima”, así como la existencia de préstamos “que no son reales”, ante “la inexistencia de garantías”. Además, han subrayado el uso, para una de las operaciones, de una cuenta de una empresa panameña para “enviar dinero a México”. En su intervención, los peritos han calificado algunas operaciones de "sevicios ficticios" sin "prestación real".

Información, no malestar

Tan asertivo se ha mostrado uno de los expertos, que cuando le ha llegado el turno a la defensa del expresidente Jordi Pujol, Cristóbal Martell, se ha interesado por el motivo de esa seguridad a la hora de plantear sus conclusiones, al indagar sobre las pruebas a las que ha tenido acceso. El técnico ha acabado levantando la voz para defender sus aseveraciones. De esa forma ha quedado claro que lo que para el letrado defensor procedía de “préstamos del grupo” para el perito era una muestra de una “caja única” sufragada con dinero de origen desconocido. El presidente del tribunal, José Ricardo de Prada, le ha tenido que pedir que respondiera sin sentirse atacado, ni agredido, porque "es un profesional" y ello produce "una forma de comunicación humana muy distorsionada". "Lo que la Sala quiere es obtener información, no malestar", le ha señalado al inspector.

Otra de las operaciones analizadas ha sido la de Inter Rosario, que consistió en un complejo entramado de inversiones y movimientos de capitales destinados a la explotación de la concesión del Puerto de Rosario, en Argentina, la cual fue utilizada, según la fiscalía, por Jordi Pujol Ferrusola y quien entonces era su esposa, Mercè Gironès, para el blanqueo de fondos de origen desconocido. Aunque, en un principio, la empresa española Inter Rosario Port Service estaba integrada por diversas constructoras, entre ellas Copisa, en 2007 Jordi Pujol Ferrusola y Mercè Gironès adquirieron la totalidad de las acciones por 451.000 dólares.

Los peritos han descubierto que en este negocio se utilizó la “unidad de caja”, con movimientos de fondos y una “simulación comercial”. También expusieron que el primogénito del expresidente quiso “ocultar las rentas” a través de unas sociedades en Holanda por la instalación del vertedero de Vacamorta, en el municipio de Cruïlles (Girona). Según el fiscal, la gestión de licencias y autorizaciones para este vertedero se inició entre 1999 y 2003, periodo en el que Jordi Pujol Soley era el presidente de la Generalitat. Esta operativa supuso para Jordi Pujol Ferrusola unos beneficios de 5,2 millones de euros.

Reciclaje de facturas

Los inspectores de Hacienda han puesto en duda ante el tribunal la comisión que cobró Pujol Ferrusola por la compraventa de oficinas en Madrid por parte de Isolux Corsán por más de 5 millones de euros, porque la inmobiliaria Real Estate ya había publicitado la oferta. “Es una prestación de servicios inexistente, a mi juicio”, ha asegurado el perito. Algo después ha calificado de “reciclaje de facturas por el mismo objeto” que existan tres por operaciones distintas en distintos lugares con el mismo concepto e importe exacto.

Los expertos han destacado que para el cobro de una comisión de un millón y medio no existía soporte documental alguno ni seguimiento de los logros. “¿Para qué tenía que pagar Isolux una comisión a Pujol Ferrusola si ya tenía negocio en México?”, se ha preguntado el perito de la Agencia Tributaria en relación con la operación urbanística y turística Azul de Cortés, por la que el hijo mayor del expresidente catalán cobró una cantidad millonaria. El abogado Óscar Morales, que representa al que fue presidente de la compañía Óscar Morales, Luis Delso, ha repasado con él la documentación de la que disponía para hacer sus informes y si dispuso de las declaraciones que prestaron tanto él como otros implicados en las operación.

"Está cobrando 1,3 millones más IVA. No son cuatro euros, ¿eh?", ha añadido el técnico para destacar la extrañeza que le produjo comprobar que Pujol Ferrusola no tomara ninguna medida para asegurarse de alguna forma de que iba a ser remunerado en las condiciones que supuestamente había acordado si llegaba a éxito la operación en la que habría participado a través de alguna base documental.

Los peritos también han analizado los movimientos en las cuentas corrientes de otro de los hijos del expresidente, Josep Pujol Ferrusola. En concreto, calificaron de “contratación inveraz” un supuesto préstamo entre Jorge Barrigón Lafita y los hermanos Jordi y Josep Pujol Ferrusola. “La realidad de este préstamo no existe”, han recalcado, después de explicar que los ingresos de dinero de una cuenta a otra se hicieron en efectivo. El fiscal atribuye a Josep Pujol Ferrusola una presunta defraudación a Hacienda de 344.000 euros.

Suscríbete para seguir leyendo