La asamblea rechaza la "liga fallera"

Las comisiones desestiman la idea de que cada año hubiera ascensos y descensos según el veredicto de fallas

m. d. | valencia

La asamblea de presidentes descartó de forma rotunda la última propuesta para perfilar la clasificación de fallas: la presentada por la comisión de Santa María Micaela, que defendía que, cada año, las tres mejores fallas de cada categoría subieran o bajaran. La defensa de la comisión fue concisa: «los ascensos y descensos ya se hacen en otras actividades como teatro o presentaciones. Y evitaríamos las pillerías y las trampas de quien declara menos que lo que realmente gasta y nos evitaríamos cualquier peligro de tipo fiscal, porque ya está habiendo inspecciones». Hubo alguna protesta airada, como el presidente de Lope de Vega que le instó a decir quien era la comisión que hacía trampa y hasta el presidente Francisco Lledó pidió que, en el debate, «no se hable tan alegremente de dinero negro». Hubo algunas defensas como la de Doctor Olóriz porque el actual sistema «incita a mentir» y otros pidieron, como suele ser habitual, dejar el tema para más adelante. Al final, la votación fue mucho más clara de lo previsto: 18 votos a favor y 114 en contra, con lo que el sistema de premios continuará igual.

Tracking Pixel Contents