"¿Sois conscientes de que el Reglamento no define lo que es una Falla?"

"¿Se han dado cuenta que nos hemos cargado la definición de Falla?" preguntó el presidente de Gran Vía, Rafael Ferrando, al acabar la segunda sesión del Congreso Fallero. Así lo parece, porque el primer día se cambió el artículo 1, en el que inicialmente ponía que "Las “Fallas” son creaciones artísticas confeccionadas con madera, cartón u otros materiales combustibles, generalmente de contenido crítico y satírico, que el pueblo valenciano tiene por costumbre plantar cada mes de marzo en sus calles y plazas en honor al patriarca San José hasta la “Cremà”. Dicha tradición ha dado lugar a la “Fiesta de las Fallas”".

Y en la segunda, se tumbó una enmienda al artículo 2, en el que los enmendantes, los juristas Carmen Boscá y Luis Fortuny habían incluido que "Las "Fallas" son monumentos artísticos de carácter satírico y efímero, confeccionados con materiales combustibles, que se plantan anualmente en las calles y plazas durante el mes de marzo en honor a San José".

Y no se hizo por esta definición, de la que al principio nadie afeó que se incluyera como sinónimo la palabra "monumento", que ahora es la excentricidad del momento: demonizar una definición de la RAE que, como sinónimo -cuando acabas de decir la palabra "Falla"-, casa más o menos con lo que es una falla ("Construcción que posee gran valor artístico").

El sinónimo demonizado

Manuel Algarra dejó como mensaje en vida y póstumo la premisa no utilizar la palabra "monumento" sino "Sempre Falla", para defender a ultranza la enorme singularidad del arte efímero. Pero quizá sin calcular que, con el hándicap de su enorme singularidad, a veces hay que utilizar una segunda acepción (en una misma frase, oral o escrita, el sinónimo de toda la vida) lo más parecida posible. Y ahora mentar "Monumento" como sinónimo se convierte, para algunos, en una demonización, un vade retro. Ni siquiera ha quedado en el reglamento otra alternativa, la de "creación", más generalista, pero a la que también se podría aplicar la frase recurrente de "no son creaciones, son fallas".

Mientras, entre enmiendas con votos a favor y votos en contra -y más de un golpe en el pecho-, se ha dejado (de momento) a la Constitución de la fiesta sin la denominación de lo que es su razón de ser. Sin Falla y sin Monumento. O sin "conjunto de figuras" que es como la define la RAE.

Que no va a pasar nada, claro está, y que las Fallas seguirán siendo lo que son, con monumento, sin monumento, con Falla o sin Falla.

Hacer "un Miriam Nogueras"

El Congreso Fallero va para largo, porque los juristas Carmen Boscá y Luis Fortuny van a defender un reglamento alternativo y lo harán artículo por artículo.

Les aceptaron el artículo 1, pero los de la segunda sesión han ido todos a los leones.

Para entender lo que ocurre hay que refrescar los antecedentes: un grupo de 25 falleros, elegido por la asamblea de presidentes, presentó un Prerreglamento. Que es la base sobre el que se presentan ahora las enmiendas.

De ese texto, los servicios jurídicos municipales han advertido que, si se deja algunos de los artículos, el Ayuntamiento lo echará atrás. Es el Prerreglamento el que incluye lo de crear la figura de un secretario elegido por los falleros y cobrando sueldo que le tiene que poner la casa grande. O lo de mandar al concejal de Fallas a la nevera y que ponga un presidente ejecutivo para, en todo caso, manejarlo con el mando a distancia. Un Prerreglamento que tiene luces y sombras -actualiza y racionaliza temarios pasados de moda- pero que, lejos de simplificar las cosas, le añade más artículos: de 83 a 105.

El caso es que, que dos personas, y juristas, cometan la osadía presentar un texto alternativo parece que no le gusta a los elaboradores del texto base. Que ya se quejaron semanas atrás de que les habían retocado cosas en el periodo de preenmiendas y reclamaron la recuperación íntegra de su texto base, sin retoques.

De hecho, el veterano Ximo Roig se marcó "un Miriam Nogueras" al anunciar que "votaré en contra de todas las enmiendas que se presenten de este tipo". Argumentado en que, entonces, no se centra el debate hacia el texto inicial. Y da la sensación de que no será el único que aplicará el no es no.

Suscríbete para seguir leyendo