Absuelven a tres acusados de violar en els Poblets con un palo al exnovio de una menor

La Audiencia de Alicante ha absuelto a tres acusados de agredir sexualmente con un palo de escoba a un joven de 25 años en Els Poblets al considerar que no se han acreditado los hechos imputados a tres familiares de una menor de 14 años, exnovia del denunciante, según una sentencia dictada por la Sección Tercera. Los acusados eran el padre de la menor, el hermano de ella y su yerno.

Los acusados absueltos, dos de ellos defendidos por el abogado Francisco Miguel Galiana Botella y otro por Alexander Stefan Rodenkirchen, se enfrentaban a una petición de la Fiscalía de once años de prisión para cada uno por el delito de agresión sexual y también han sido exculpados de sendos delitos leves de lesiones y daños al considerar que estaban prescritos, tal como alegó la defensa.

Los hechos declarados probados en el fallo se remontan a finales de 2020. El denunciante era un joven de 25 años que vivía en Tomelloso y fue denunciado a su vez por abusos sexuales por el padre de una menor de 14 años, con la que tenía una relación, lo que provocó que se acordara una orden de alejamiento. El padre no aprobaba dicha relación y el joven se desplazó con «dudoso propósito» desde Tomelloso hasta Els Poblets, donde residía el progenitor de la menor.

Llegó a la una de la madrugada del 6 de noviembre de 2020 y accedió al domicilio del padre. A continuación entraron los otros dos acusados y se abalanzaron sobre el joven, pero tampoco se estima probado que los tres procesados inmovilizaran al joven y le introdujeran un palo de escoba por el ano mientras le insultaban y le amenazaban de muerte.

Esa misma madrugada, el padre llamó a la Guardia Civil de El Verger para denunciar un robo en su casa, donde retenían al joven y cuando éste era trasladado a dependencias de la Guardia Civil, relató a los agentes que le habían agredido sexualmente con un palo. Sin embargo, la sentencia añade que el 9 de noviembre el denunciante cambió voluntariamente su declaración y dijo que solo le agredió el padre de la menor y que no le introdujeron un palo. En este mismo sentido se pronunció en la vista oral, donde señaló que se inventó que lo habían empalado por miedo y como venganza tras ser denunciado por abusos por el padre al no consentir la relación con su hija.

Informe pericial

Una de las lesiones que presentaba el joven era una fisura anal cuyo origen no está acreditado, según la Audiencia. Los abogados defensores aportaron un informe pericial, en el que participó el conocido médico Luis Frontela -que intervino en el caso de las tres niñas de Alcàsser-, donde se concluía que el denunciante «no sufrió la introducción de ningún cuerpo extraño en el recto a través del ano, y desde luego, no, la introducción de un palo», según indica la sentencia. Asimismo, los peritos de la defensa se inclinaron por relacionar la fisura en la mucosa anal con la existencia de hemorroides.

La Audiencia concluye que no se puede dictar una sentencia condenatoria como pidió la Fiscalía y señala que es «inhábil» la primera declaración de la víctima por las contradicciones del denunciante y «la endeblez» de las pruebas practicadas en el juicio.

Suscríbete para seguir leyendo