El Port de Sagunt y Canet d'En Berenguer seguirán otro verano más sin tener conexión directa por el cauce del río.
La negativa de la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ) a que ambos ayuntamientos adecuaran el badén que atraviesa el Palancia para facilitar el paso de vehículos entre las dos localidades, tal y como ha dejado entrever en un comunicado el alcalde de Sagunt, Quico Fernández, ha levantado las críticas de ambos mandatarios.
Sin embargo, el alcalde Canet, Leandro Benito matizaba que el problema reside en «la falta de respuesta de la entidad después de tres meses», un extremo que tilda de «lamentable».
Mientras el mandatario saguntino calificaba la actitud de la Confederación de «discriminatoria, el de Canet, añadía que su homólogo «se queda corto en calificaciones».
Fernández declaraba que «es un agravio comparativo porque está previsto ejecutar un paso entre Gilet y Petrés, que además es más largo. También hemos comprobado que en Torres Torres se ha permitido la construcción de un vado que tiene un carácter prácticamente privado».
El alcalde ha mostrado su disgusto después de las distintas veces que los dos alcaldes han contactado con la CHJ: «Hemos insistido pero no hemos obtenido respuesta positiva y sólo puedo pensar que hay una especie de marginación y discriminación hacia nuestra ciudad».
Benito por su parte, recuerda que «llevamos más de cinco años peleando con la Confederación para mejorar la conexión entre ambos municipios y apostando por la construcción de un puente», sin que por el momento , haya respuestas claras.
El mandatario saguntino ha arremetido contra la CHJ lamentando la «falta de inversión» que ha realizado en el río y que ha obligado a hacerlo al ayuntamiento. «La Confederación prácticamente no invierte en el río y somos nosotros los que hacemos todas las inversiones y nos encargamos de limpiarlo. Creo que es una manera muy negativa de comportarse entre instituciones. Les comunicamos que estábamos a su disposición para que en caso de riesgo por lluvia, tanto el alcalde de Canet como yo, nos comprometíamos a cerrar el paso al cauce. Pero a pesar de todo, no hemos obtenido una respuesta positiva y los que lo pagan son los ciudadanos. Por lo tanto, lamento esta decisión de la Confederación y continuaremos trabajando para que sea posible en el futuro».
Los dos alcaldes han resaltado que es un asunto importante para los dos municipios y más en verano por la afluencia turística. También han señalado que ya disponían del presupuesto para la pavimentación y que no podían hacerlo sin autorización ya que la CHJ avisó que cerrarían el paso de forma definitiva.
Ambos han justificado su petición en la necesidad de salvar los «obstáculos en la comunicación entre los dos municipios por la parte baja del río y por la demora de una solución definitiva.
