La junta directiva del Casino Recreativo y Cultural se reunió ayer para abordar los últimos acontecimientos que rodean al paseo marítimo del Port de Sagunt, del que el ayuntamiento espera conseguir en breve la concesión de su gestión por una periodo de 75 años.
Este colectivo, presidido por Fernando Cos-Gayón, ha mostrado su «extrañeza» por las declaraciones de Pablo Abelleira, concejal de Urbanismo, quien «como ya hizo en el pasado, da a conocer proyectos que no ha tenido a bien plantearlos a las entidades afectadas». La nota emitida por el Casino prosigue asegurando que «lo lógico es hablarlo y pedir opiniones, pues en el ánimo de todos está el mejorar nuestro paseo marítimo, pero respetando las instalaciones existentes con el fin de que queden integradas sin excluir a nadie».
Como ejemplo, la entidad se refiere a las tres pistas de tenis, que «funcionan desde hace 35 años» y en los planes iniciales del ayuntamiento se eliminarían para habilitar parques en una gran alameda. «Quitarlas originaría un problema a la población deportista, porque si ya son escasas las instalaciones de este tipo para los 41.000 habitantes del Puerto, todavía habría más dificultades».
La directiva del Casino también rechaza la eliminación de zonas de ocio, ya que implicaría «una pérdida de puestos de trabajo y obligaría a nuestros jóvenes a tener que desplazarse con vehículos a otras zonas alejadas del casco urbano».
Por todos estos motivos, desde esta asociación se pide al ayuntamiento que «reconsidere su proyecto y si finalmente consigue la cesión de la gestión del paseo marítimo, que se atenga a la condición que les pone Costas de "respetar todas las concesiones incluidas las caducadas sobre las que se emitió hace años una orden de derribo"».
A este respecto, el Casino ha recordado que está al corriente de pago a la Demarcación de Costas del canon correspondiente a todos estos años, incluido el primer semestre de 2016. Además, un acuerdo plenario de 2009, «con el apoyo del actual alcalde», respaldó la solicitud de una nueva concesión, que fue presentada «en tiempo y forma» y está a la espera de resolución, según añaden.
«En ese momento -concluye la nota del Casino- se consideró que un proyecto de la envergadura que propone el ayuntamiento va a impactar económica y laboralmente, lo que se traducirá en muchísimos más gastos para las maltrechas arcas municipales, pérdida de puestos de trabajo, servicios, etc., cuando la realidad es que hay espacio para todos, sin perjudicar a nadie».
