Canet pagará 2,2 millones por las irregularidades en la concesión del colegio privado

El pleno del Ayuntamiento de Canet d’en Berenguer dio ayer luz verde al acuerdo alcanzado para ejecutar la sentencia que consideró irregular la adjudicación a Mas Camarena por delante de El Plantío del terreno público en el que se eleva el colegio privado abierto en 2013. Con los votos favorables de PSPV, Compromís, EU y la agrupación Canet y la abstención de PP y Cs, el acuerdo, que ahora tendrá que ser ratificado por el juez, contempla el pago en varios plazos de 2,2 millones por parte del consistorio a El Plantío en concepto de daños y perjuicios.

El primer abono, que deberá efectuarse en menos de un mes desde la homologación del acuerdo, asciende a 1,5 millones de euros, que el gobierno sacará de su remanente de tesorería, mientras que el resto de pagará en cuatro plazos de 150.000 euros y un último de 100.000 antes del 31 de marzo de 2026. Además de garantizar que ninguna de las dos empresas recurrirá el acuerdo, las negociaciones han permitido que Mas Camarena abone un canon extra de 18.300 euros anuales durante los 68 años que le restan de concesión.

En un debate que se prolongó durante casi tres horas, los socialistas acapararon gran parte del tiempo con las intervenciones del alcalde, Pere Antoni, y del portavoz, Eduardo Almor. El primero, que introdujo el tema con una presentación sobre la cronología de los acontecimientos, señaló que «tras una mediación muy dura que empezó con cifras desorbitantes, hemos llegado a la solución menos perjudicial para el ayuntamiento, teniendo en cuenta que las malas decisiones políticas del pasado son las que ahora causan este agujero de 2,2 millones».

El socialista añadió que «lo que hacemos es cauterizar la herida para que deje de sangrar y luego ya será el momento de determinar las responsabilidades administrativas y penales». Antoni también destacó que esta solución evitará que el consistorio tenga que recurrir al endeudamiento o a la subida de impuestos para abonar la indemnización.

Después de que varias intervenciones le señalaran como responsable e incluso reclamaran su dimisión, el exalcalde y portavoz popular, Leandro Benito, negó que su produjera ninguna ilegalidad durante el procedimiento, recordó que el acuerdo plenario de adjudicación fue aprobado por todos los grupos y consideró que «si descontamos el aumento del canon, el ayuntamiento tiene que pagar 1 millón, que nos sigue pareciendo mucho y que debería asumirlo Mas Camarena».

El concejal del PP solo reconoció la «desafortunada redacción de los pliegos» de la que culpó al secretario, «que acabó en la cárcel», en referencia a José Antonio Sancho Sempere. Benito también explicó que la tramitación exprés de la concesión respondió al interés de otros municipios por acoger el centro, al tiempo que anunció su abstención.

«Cínico, mentiroso y ridículo»

Esta postura hizo que arreciaran las críticas, especialmente por parte de Almor, quien acusó a Benito de «cínico, mentiroso y ridículo». El portavoz del PSPV recordó que «siete de los técnicos más cualificados del ayuntamiento consideraron mejor la oferta del Plantío y fue el voto de calidad del alcalde el que desequilibró el empate en la mesa de contratación». Además de acusar a los populares de «manipular» el informe que obra en el expediente del propio Almor como técnico de Educación, el socialista señaló que «ya se determinarán los responsabilidad penales, pero no hay duda de que la política es suya», en referencia a Benito.

Además de lamentar que inversiones como el polideportivo, el pabellón multiusos o la nave que ahora hace de almacén «tendrán que esperar» por este desembolso, Almor avanzó que éste no será el último problema de este tipo al que tendrá que enfrentarse el ayuntamiento como herencia de los gobiernos populares.

Desde el resto del consistorio tampoco se escatimaron críticas al exalcalde. Quien abrió el fuego fue Luis Salvador Mateos (EU), que admitió que «este acuerdo es doloroso, porque nos obliga enterrar inversiones por la soberbia, falta de criterio y temeridad» del anterior gobierno. Además, también se preguntó porqué Benito no pidió un informe externo tras el empate en la mesa de contratación.

El edil de la agrupación Canet, Joaquín Rambla, tildó la actuación del pasado como «muy desafortunada», ya que, no solo «no defendió el patrimonio municipal» sino que «regaló suelo público y ahora encima tenemos que pagar una cantidad que es el 20 % del presupuesto de este año y triplica el dinero que se había reservado para inversiones», apuntó.

Mientas desde Cs, Carla García abogó por ratificar el acuerdo «porque es la opción menos gravosa, pese a ser una cifra desmesurada», Cèsar Gargallo (Compromís) coincidió en que «esta decisión es necesaria, pero también es dolorosa y desagradable». Además de estimar que el abono de esta cantidad a El Plantío «supone un desembolso por habitante de cerca de 350 euros», el nacionalista apostilló que «la implantación de la educación privada en Canet, en la que estábamos en contra desde Compromís, PSPV y EU, nos ha salido muy cara».

Además de reclamar también a Benito que asumiera su responsabilidad, Gargallo desveló que la postura inicial de El Plantío en la negociación para ejecutar la sentencia era pedir al ayuntamiento 23 millones de euros.

Suscríbete para seguir leyendo