Timón: «Las quejas de IP y el Mare Nostrum son exageradas»

El edil de Deportes de Sagunt niega que el césped natural del campo de fútbol esté en tan mal estado

Imagen del campo de fútbol de San Francisco de Borja, hogar el Mare Nostrum. | DANIEL TORTAJADA

Imagen del campo de fútbol de San Francisco de Borja, hogar el Mare Nostrum. | DANIEL TORTAJADA / Rafa Herrero. Sagunt

Rafa Herrero. Sagunt

«Después de una inversión de casi 200.000 euros en los últimos seis años, el campo de fútbol -del barrio de San Francisco de Borja del Port de Sagunt- no está en tan mal estado como quieren hacer ver tanto Iniciativa Porteña como el Mare Nostrum. Sus quejas son exageradas». Así replica el concejal de Deportes, Javier Timón, a la campaña puesta en marcha por el club, con el apoyo de varios colectivos, entre ellos el segregacionista, para la sustitución del césped natural por uno artificial.

Sobre el fondo de la cuestión, que se trató en el último pleno a propuesta de IP, Timón apunta en palabras a Levante-EMV que «es una cuestión técnica, no política. Una empresa especializada con la que ya ha trabajado el ayuntamiento va a hacer una resiembra entre febrero y marzo. Esperemos que funcione y, si no lo hace, nos plantearíamos la instalación de césped artificial».

Desde la formación segregacionista, su concejal, Cosme Herranz, apunta que «la intervención del señor Timón es muy lamentable y alejada de la realidad, ya que llama mentiroso al club al negar que el campo sea tercermundista y no esté en las condiciones adecuadas para practicar fútbol. Lo único que se le ocurre es negarlo todo y poco menos que catalogar al campo de ejemplar y de referente. Una clara falta de empatía y de cercanía al club, especialmente a los niños, pudiéndose tildar de provocador. Le explicamos que los demás campos tienen césped artificial y solo falta el del Mare Nostrum, pero insisten en dilapidar el dinero público y seguir haciendo las cosas mal».

El edil de IP lamenta que el tripartito votara en bloque contra la propuesta de instalar el césped artificial y también carga contra Compromís, cuyo portavoz, Quico Fernández, «intervino para no aportar nada. Solamente la realización de un estudio para ubicar el campo de fútbol lo en otro lugar, con lo que podría suponer 10 o 15 años antes de verlo finalizado». En cuanto a EU, «ni siquiera dio la cara, simplemente votó en contra y se quedó tan ancho, siendo su portavoz el concejal de Infancia y Juventud», apunta Herranz.

Suscríbete para seguir leyendo

Tracking Pixel Contents