El TS ha hablado: prisión permanente para el asesino en serie de Marta Calvo

Y llegó el día. El Tribunal Supremo (TS) ha condenado a prisión permanente revisable a Jorge Ignacio Palma Jacome, el asesino en serie de Marta Calvo, Arliene Ramos y Lady Marcela Vargas, como pedían las familias de las víctimas a través de sus letrados, los penalistas valencianos Pilar Jové, Isabel Carricondo, Vicente Escribano y Juan Carlos Navarro. El fallo del TS, alcanzado por unanimidad por los cinco magistrados de la Sala de lo Penal y redactada por su ponente, el alicantino Vicente Magro, especialista en feminicidios y violencia machista, corrige la anterior condena de 159 años y 11 meses de cárcel impuesta por la Audiencia de València, primero, y ratificada después por el Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV).

Palma fue declarado culpable por un jurado de esos tres asesinatos consumados y otros seis en grado de tentativa cometidos sobre otras tantas mujeres que sobrevivieron a los encuentros sexuales con el criminal, así como por la comisión de nueve delitos de agresión sexual, uno sobre cada víctima, y el delito de tráfico de drogas.

La madre de Marta Calvo pide al TSJ que sí condene al asesino de su hija a prisión permanente revisable

El alto tribunal, en una sentencia irrebatible en la forma y en el fondo, que revela horas de lectura y trabajo, aplica el segundo apartado del artículo 140 del Código Penal, que regula la prisión permanente revisable, que fija esa pena «al reo de asesinato que hubiera sido condenado por la muerte de más de dos personas». En este caso, el alto tribunal admite la tesis mantenida por las acusaciones particulares durante todo el proceso -a la que la Fiscalía no se ha sumado hasta llegar a la del Supremo-, y considera que el de Marta es efectivamente el tercer asesinato.

Es la doctrina que sigue desde hace años el Tribunal Supremo, por lo que el hecho de que ni la Audiencia de València ni el TSJCV la aplicaran en ese caso provocó extrañeza entre numerosos juristas. El alto tribunal entiende que la tercera condena por asesinato lo es tanto si se ha producido a lo largo de los años como si le llega al acusado en una misma sentencia, como es el caso de Marta Calvo. Pero, además, recuerda que el legislador ya dejó claro en la exposición de motivos de la ley que una de sus finalidades era penar los delitos especialmente graves, entre los que menciona, sin ningún lugar a la duda, los cometidos por los asesinos en serie. Como Palma Jacome.

"Hoy hay tres mujeres bailando en el cielo"

Enfatiza que en este caso incluso se conoce con precisión el orden: a Arliene Ramos la asesinó el 25 de marzo de 2019; a Lady Marcela Vargas, el 15 de junio de ese año; y a Marta Calvo, cinco meses después, el de 7 de noviembre también de 2019._Así que es, claramente, el tercer crimen de una serie de tres.

La cocaína, el arma homicida

En cuanto a la otra solicitud de las acusaciones, la de que se le impusiesen tres condenas de prisión permanente revisable, sin precedentes a un mismo autor en España, usando otro de los supuestos de la ley, el de que dice que se debe imponer a quienes asesinen a una mujer «de manera subsiguiente» a un delito sexual, el tribunal lo rechaza. Y_lo hace explicando que esa es la pena que, a juicio del legislador, merecen los violadores que, para evitar ser denunciados por sus víctimas, las matan después de haberlas agredido sexualmente para eludir la responsabilidad penal de su acción.

En este caso, recuerda Magro, el asesinato no fue «subsiguiente» (a continuación) del delito sexual, sino coetáneo (al mismo tiempo). Es decir, no las mató para eliminar riesgos, sino que fueron actos simultáneos.

El resto de la condena queda como estaba, así que de los 159 años y 11 meses impuestos por la Audiencia de València y por el TSJCV, ahora pasan a una condena a prisión permanente revisable y 137 años y un mes de cárcel (descontados los 22 años y 10 meses de Marta, que aumentan a la permanente revisable).

El daño a la familia de Marta

Además, el magistrado pone orden en la indemnización a la familia de Marta y aumenta hasta los 140.000 euros (70.000 para la madre y la misma cantidad para el padre), lo que corrige la desigualdad de la magistrada de la Audiencia de València, que había 'castigado' a los padres de la joven de Estivella fijando una indemnización incluso menor que la que otorgó a cada una de las siete víctimas que sobrevivieron a los encuentros sexuales con Palma Jacome.

Así, fijaba para ellos 70.000 euros (35.000 para cada uno), cuantía que luego el TSJCV elevó ligeramente (90.000 a repartir), cuando a la hermana de Arliene, por ejemplo, se le concedían 70.000 euros. No puede condenarle por daño a la integridad moral, como pedían los padres de Marta, por fallos en la redacción del objeto del veredicto que llevaron al jurado a dar respuestas contradictorias, a pesar de lo cual la magistrada decidió que no lo corrigieran, pero sí dice que el delito, tal como se ha cometido, «conlleva un mayor daño moral a los padres de Marta. Y esto es un dato incuestionable, objetivable y fuera de discrepancia o debate alguno», sentencia.

La madre de Marta Calvo apela a la madre de su asesino: "Si mi hijo fuera un asesino, yo ayudaría a encontrar el cadáver de la víctima"

Así mismo establece que el asesino en serie deberá asumir las costas procesales de su recurso ante el TS, ya que no ha prosperado ni uno solo de los argumentos de su defensa. En cuanto a las generadas por los recursos presentados por las familias de las tres víctimas mortales y de seis de las supervivientes, el alto tribunal las declara de oficio (las asume el Estado), dado que en su caso sí se ha asumido buena parte de sus argumentaciones.

La magistrada de la Audiencia tampoco se pronunció en la primera sentencia sobre las costas, por lo que, hasta ahora, no se había dirimido quién debía pagar los costes de los abogados y del largo proceso penal.

«Ático de dominación»

Tal como ha venido publicando desde el inicio este diario, Palma Jacome mataba o dejaba al borde de la muerte a sus víctimas introduciéndoles en los genitales cocaína en roca de alta pureza (el formato en el que llega desde los países productores en grandes cargamentos por vía marítima) en contra de su voluntad. En todos los casos buscaba mujeres altamente vulnerables, en situación de prostitución, a las que accedía a través de páginas de puteros.

Así lo recoge Magro a lo largo de toda la sentencia. El magistrado reitera la crueldad y maldad del asesino y su machismo y ánimo de dominación, que se evidencian desde el momento mismo en que buscaba a sus víctimas entre mujeres «extremadamente vulnerables» con el ánimo de dominarlas y desplegar con ellas su siniestro plan homicida desde el «ático de dominación» que le otorgaba la desigual posición en un ámbito de «cosificación» absoluta de la mujer como es el de la prostitución, considera. Y remata diciendo que ese dominio absoluto se basaba en la «desigualdad en la que sus víctimas se encontraron, precisamente, por ser quiénes eran y por estar en el lugar en que se encontraban, lo que facilitó la humillación y la dominación del recurrente sobre las víctimas. Era consciente de ello y lo utilizó de propósito para delinquir».