Crimen en l'Eliana: La dramática declaración de la hija de la víctima cierra el primer día del juicio

"Mi tía no ha sido. Ya está bien, ¿no?". Cuando la abogada intenta preguntarle acerca de la independencia de su padre, consigue su objetivo: ponerla nerviosa.

"El día que te vea con otro, te vas a enterar. Y a los 15 días me ve con otro, ¡y lo mata!", suelta la joven. La siguiente pregunta vuelve a ser declarada impertinente por el magistrado, quien da por concluida la declaración y suspende el juicio hasta mañana, martes.

Le pregunta ahora la abogada del acusado. Indaga sobre por qué no vivía ya en l'Eliana cuando sucedieron los hechos. Explica que "sí vivía con su padre" y que el día del crimen estaba en Valencia porque "yo estaba estudiando en la UPV y entre semana me venía bien quedarme en el piso de una amiga en Natzaret".

Le pregunta ahora si la Policía Local tuvo que intervenir varias veces en la casa por conflictos entre el fallecido y ella. La hija responde que "el único conflicto fue porque este desgraciao no se quería ir de la casa y acabó propinándole un puñetazo a mi padre".

El magistrado se ve obligado a frenar varias veces a la defensa ante las insistentes preguntas de la abogada de Sergio para revelar ante el jurado las presuntas desavenencias entre hermanos o entre la víctima y la testigo.

Vuelve a romper en sollozos cuando rememora historias familiares. Se recompone y describe, a preguntas de su abogada, que su tía, la primera detenida, no escuchó el crimen porque vivía en "una casita aparte de la casa grande". No le denuncié porque quería eliminarlo de mi vida. Yo pensaba que estos asesinos solo los había en el cine.

Describe a su tía como "una mujer delgada, más que yo, y no muy alta". "¿Sigues en tratamiento?", le pregunta su abogada. "¿En tratamiento de qué?"

"¿Te has sentido culpable alguna vez?", indaga la letrada "¡Aquí solo hay un culpable, este energúmeno desgraciao. ¡Y que quede muy claro que esto solo lo hizo porque me vio a mí con otro!", grita.

Recupera el control, pero lo pierde enseguida. Rememora que su padre era "sordo del todo de un oído y en el otro solo escuchaba un 10% y necesitaba un sonotone. ¡Ay, mi papá!", grita, desgarrada. "Mi padre en casa se apagaba el sonotone, solo se lo activaba cuando tenía una conversación cara a cara", describe. "Mi abuela sufrió muchísimo. Tenía demencia senil, pero eso no te elimina la memoria ni la consciencia.". Se vuelve a romper en sollozos.

"¡¡¡La abuela dice todos los días que se quiere morir!!!!", grita, "y antes era una mujer feliz", remacha. Recupera la compostura. Explica que Sergio sabía "que la puerta del chalé estaba abierta, siempre la teníamos abierta. De día, claro, porque de noche la cerramos. ¿Que si lo sabía? Claro que lo sabía. ¡Mil veces había venido a casa!".

Explica que hubo al menos "diez o doce intervenciones" de la Policía Local por "broncas" de su padre y el acusado. "Lo que quiso fue destrozarme a mí la vida. Coincide con los audios que le mandó G., mi parece de entonces". Cuando vuelve a hablar de su padre, pierde la entereza y pierde el control. "Mi padre quería lo mejor para mí, por eso no quería que estuviese con Sergio", defiende. "A mí me ha hecho todo y más de lo que se le puede hacer a una mujer", denuncia.

Mientras la testigo solloza, se rompe,

"Me morí por dentro. Por culpa de este tío, no puede hacer nada. Yo ya podía ser doctora. ¡Y no puedo ni comer!". "¡No vas a conseguir que me odie a mí misma!", grita, mirando a los miembros del jurado, que no despegan la vista de ella.

La hija es incapaz de vencer su estado de agitación. Finalmente, el magistrado le permite a su abogada que se ponga en pie y a un metro de ella, de pie. La conversación transcurre ahora con absoluta normalidad. Explica que empezaron la relación en 2018 y que rompieron em septiembre de 2020. "Él sigue insistiendo por todas partes en volver, pero yo le bloqueo. Mi pareja en ese momento, G., le manda audios de Whatsapp en el que le dice que me deje en paz. Él va a por las personas vulnerables, como mi padre, su madre, yo, otras parejas... "Sal gorda", me decía. Tengo todas las conversaciones. ¡No entiendo cómo no se han aportado a la causa!".

El magistrado reanuda el juicio y cita a declarar a la hija de la víctima.

"Todo esto es demasiado para mí, es el día más difícil de mi vida. Mi padre era un ser humano maravilloso que no se merecía esto. Y este hombre lo mató delante de mi abuela, que tiene 96 años y entonces tenía 93. Nos ha destrozado la vida a mí y a toda mi familia", dice gritando, entre sollozos.

El magistrado le está permitiendo expresar todos sus sentimientos. "No hay justicia que me pueda devolver a mi padre. Y a mis tías, a su hermano. Y a mi abuela, su hijo. ¡Apiádense de mí!".

El magistrado la invita a tranquilizarse y a que salga. "¡Jamás estaré preparada para esto!", responde al gesto amable del juez que le pregunta si está lista.

El acusado declarará en último lugar haciendo uso de la ventaja que le otorga la ley

El magistrado acaba de acceder, a petición de la defensa, a que el acusado declare en último lugar haciendo uso de la ventaja que le otorga la ley de enjuiciamiento criminal desde marzo de este año, así que su versión no se conocerá hasta que acabe el juicio.

El juez suspende hasta las 16.15 horas, cuando está previsto que declare la hija de la víctima, P.

La abogada de Sergio aprovecha también la manifiesta animadversión -"guerra abierta", describe"- entre Juan y C., que llegó a ser denunciada por el primero, quien le habría dicho al resto de sus hermanas "que tenía miedo de C. y que le había amenazado con un tenedor y un cuchillo".

También introduce que "Juan le había prestado recientemente 7.000 euros a C., por lo que también había un móvil económico".

"Les pido que sean justos", concluye, justo antes de pedir que se incluye un informe particular, emitido por el criminólogo Vicente Garrido, sobre el acusado y que el autor sea citado como testigo en este juicio.

El fiscal se muestra favorable a admitir todas las pruebas solicitadas como cuestión previa, tanto de las acusaciones como de la defensa, pero el resto no es tan generoso: la acusación particular en nombre de C. está a favor de lo que pide su compañera, pero en contra de lo solicitado por la defensa, quien se opone, a su vez, a la inclusión de los wasaps que pretende la letrada de la hija de Juan Ramón, lo que demuestra que le harían mucho daño.

También se opone a que declare el testigo que pide la letrada González Crespo, el entonces novio de la hija, que igualmente podría ser dañina para los intereses del acusado.

La letrada aprovecha la detención de C. en los primeros momentos de la investigación para sembrar la duda con dos hechos: que tardó 25 minutos en pedir auxilio -ella fue quien encontró a Juan Ramón tendido en el suelo, apuñalado- y que "su ropa estaba llena de sangre de su hermano, pero no de manchas por contacto, sino por salpicaduras de proyección", para lo cual se basa en el informe de Criminalística de la Guardia Civil en el que, les dice, se afirmaba que esas manchas "solo pueden estar por intervención directa" en los hechos.

Mejías vuelve a la carga exponiendo las razones que llevaron a Homicidios a la detención de C. en esos primeros momentos, su mejor baza para contrarrestar a las acusaciones. Además, aprovecha el error de la Guardia Civil, que ha devuelto a la cárcel esta mañana al reo, lo que también ha retrasado el inicio del juicio, para incidir en sus presuntas carencias intelectuales con el argumento de que "ni siquiera ha sido capaz de decirles que se lo estaban llevando de regreso a la prisión sin siquiera haber declarado en el juicio que tenía previsto". La realidad es que ese hecho, ser trasladados a la Ciudad de la Justicia y de regreso a la cárcel sin prestar declaración en el juzgado que les reclama por razones de todo tipo, es algo más habitual de lo que podría parecer.