La concejala de Vox Cecilia Herrero se sentará en el banquillo por un presunto delito de odio y afronta hasta tres años de prisión

El Tribunal de Instancia de València ha decretado la apertura de juicio oral por un delito de odio para Cecilia Herrero, concejala de Vox en el Ayuntamiento de València, encausada por más de una veintena de mensajes de tintes racistas, xenófobos y homófobos en la red social X, anteriormente conocida como Twitter.

En el auto por el que lo acuerda, el magistrado titular de la plaza número 15 de la Sección de Instrucción señala como órgano competente para el enjuiciamiento de esta causa a la Audiencia Provincial. Asimismo, emplaza a la acusada para que comparezca en el plazo de tres días con abogado y procurador. Una vez cumplido dicho trámite, se le dará traslado de las actuaciones para que formule escrito de defensa en un plazo de diez días.

En el auto, el instructor señala que el delito cometido con ocasión del ejercicio de los derechos fundamentales y de las libertades públicas está previsto y penado en los artículos 510.1, 510.5 y 510.6 del Código Penal, aquellos que castigan a quien fomente o incite públicamente al odio y que permiten al juez adoptar medidas como la eliminación de contenidos o la inhabilitación profesional.

Cabe recordar que la sección de delitos de odio de la Fiscalía Provincial de València había solicitado tres años de cárcel para la edil por los tuits "encaminados a propagar el rechazo, el desprecio, la hostilidad y la animadversión hacia personas inmigrantes, integrantes del colectivo LGTBI o personas con discapacidad". Unos mensajes en los que la regidora de Vox usaba un "lenguaje peyorativo y de expresiones de burla" hacia los colectivos citados.

La investigación a Cecilia Herrero se inició en mayo de 2024, tras la denuncia del grupo municipal de Compromís en el Ayuntamiento de València. La concejala Lucía Beamud presentó una denuncia a finales de abril de ese año ante la Fiscalía Provincial de València contra la concejala de Vox por el "ataque que Cecilia Herrero" realizó contra el activista por los derechos humanos y exdiputado de la Asamblea de Madrid Serigne Mbaye al que le dijo "falta que te vuelvas a tu país". Un comentario "claramente xenófobo, racista y ofensivo", según la denuncia de Compromís.

Esta denuncia se amplió después con otros comentarios vertidos por la concejala de Vox en su perfil de Twitter como "Tanta reconquista para acabar pagándoles la invasión a los moros" o "Asco. Son salvajes. Fuera África de la Europa civilizada". La concejala borró todos los mensajes investigados en la causa.

Posteriormente, el 31 de octubre de 2025, el juzgado de Instrucción número 15 de València acordó la incoación de procedimiento abreviado, a lo que Herrero opuso un recurso de apelación alegando que sus mensajes en X –tuvieron una difusión social mínima, algunos de estos mensajes fueron borrados de los dos perfiles que acostumbraba a utilizar, las publicaciones se realizaron antes de asumir un cargo público, y además, defiendía, sus tuits tendrían el amparo del derecho a la libertad de expresión.

La Audiencia Provincial ve indicios de delito

Sin embargo, la Audiencia Provincial de València confirmó el pasado viernes de forma íntegra la resolución recurrida basándose en que en la presente fase procesal sólo cabe una valoración provisional de indicios, y no el juicio de fases posteriores. El tribunal consideró que existen indicios suficientes de criminalidad en unos mensajes que pudieran exceder los límites marcados por la Constitución Española. Sobre sus alegaciones, el tribunal determinó que el posible delito de odio o contra el honor no depende de la relevancia o el impacto de sus tuits, sino de la naturaleza del contenido y el contexto en que se emite.

En lo relativo al borrado de mensajes la Audiencia Provincial argumentaba que la supresión no borra la posible responsabilidad penal en el momento en que fueron publicados, ni tampoco invalida los indicios recabados en la instrucción. Del argumento político, donde Cecilia Herrero señalaba que sus tuits eran previos a asumir un acta como concejala de Vox en el Ayuntamiento de València –actualmente en el gobierno con una responsabilidad en la sección de Patrimonio–, el tribunal explicaba que el punto es irrelevante desde un punto de vista jurídico, pues su cargo no la exime de los indicios de criminalidad. Y sobre el derecho a la lubertad de expresión el tribunal atajaba que este no es un derecho absoluto y encuentra sus límites en el respeto al honor, la dignidad y la no discriminación de terceros.

Cecilia Herrero subraya una coincidencia

Preguntada por su nuevo escenario judicial, la concejala Cecilia Herrero ha señalado que ni ella ni su representante legal – la defendía Polonia Castellanos, de Abogados Cristianos, pero ahora asumirá su defensa Juan Carlos Navarro– han recibido la notificación de la apertura de juicio oral. Además ha querido subrayar una coincidencia recurrente: tanto del escrito de la Fiscalía como de la desestimación del recurso se enteró en medio de sendos plenos municipales, y sirvió como material político para que Compromís y PSPV, denunciantes, atacaran a la concejala de Vox.

Suscríbete para seguir leyendo