El juzgado de primera instancia número 1 de Valencia ha fallado a favor de Bankia en una sentencia del pasado 21 de octubre en la que un inversor de la entidad financiera reclamaba la devolución del dinero destinado a la compra de acciones por valor de 50.000 euros y los intereses derivados. El demandante compró los citados títulos el 8 de julio de 2011, dos semanas antes de que el banco debutara en Bolsa, el 20 del mismo mes. Siete días más tarde, vendió acciones por valor de 8.600 euros, cuando los títulos apenas habían bajado: de 3,75 euros a 3,66. Un año más tarde, tras la intervención, acabarían por no valer nada. El juez asume los argumentos de Bankia en el sentido de que el inversor conocía los riesgos que conllevan invertir en renta variable, como fue el caso.
Por otro lado, la participación que ostenta el FROB en Bankia, a través de su matriz Banco Financiero y de Ahorros (BFA), alcanza ya el 61,854% „frente al anterior 60,9 %„, como consecuencia de las acciones de la entidad nacionalizada que pasan a ser titularidad de la matriz tras las sentencias de los tribunales sobre instrumentos híbridos (preferentes y deuda subordinada). En concreto, BFA, participado al 100% por el FROB, mantiene un paquete de casi 7.124 millones de acciones en Bankia, según la entidad.
