Blog 
Comentarios incisivo-agresivos.
RSS - Blog de Angel Irún C.-Angelir

El autor

Blog Comentarios incisivo-agresivos. - Angel Irún C.-Angelir

Angel Irún C.-Angelir

Jubilado de 72 años.

Sobre este blog de Valencia

De interés público. ...


Archivo

  • 27
    Noviembre
    2015

    Comenta

    Comparte

    Twitea

    Valencia

    El TC apercibe a Jueces a dar preferencia al Derecho de la UE.

    .

    Jurisprudencia del TC, y apercibimiento a los Jueces a que apliquen con preferencia el “Derecho de la UE”.
    .

    Ver/extraer PDF del artículo: http://1drv.ms/1ShDKNS

    Dirección del presente artículo: http://cort.as/ZfAy

    Dirección recortada Google: http://goo.gl/a1s3zi

    PDF Prensa y Sentencia: http://1drv.ms/1XwC3LJ

    .

    Se hace una presentación de este artículo con un comentario ....

    COMO INFORMADOR, EXPONGO A ANÁLISIS AL “PILAR DE LA JUSTICIA” QUE NADIE OSA COMENTAR.

    Dirección del comentario: http://cort.as/ae4L
    .

    El TC apercibe a Jueces a dar preferencia al Derecho de la UE.
    .
    .
           Según Ignacio Faes, en un artículo (http://cort.as/Ze-O - también recogido en el PDF Prensa/Sentencia) de 25 de noviembre de 2015 en elEconomista.es, refiriéndose a la Sentencia del TC (Consulte Sentencia en http://cort.as/Ze-3 - incluida en el PDF Prensa/Sentencia igualmente) dice: “El Tribunal Constitucional estima que se debe aplicar de forma preferente la normativa comunitaria, en especial cuando ya ha sido interpretada por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE). Al Constitucional le corresponde velar por el principio de primacía del Derecho de la Unión, subraya la sentencia”.
    .
    Si se tiene presente el “Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea” (http://goo.gl/ZNkFLa), y se lee con detenimiento el artículo 267 (antiguo 234 TCE), se observa que el Tratado invita a los Jueces a realizar al TJUE consultas PREJUDICIALES cuando se plantee una cuestión sobre la interpretación de Tratados o sobre el Derecho de la Unión, y obliga a consulta en los casos “cuyas decisiones no sean susceptibles de ulterior recurso judicial de Derecho interno”.
    .

    En su artículo 258 (antiguo 226 TCE), se indica que si la Comisión estima incumplimiento de obligaciones de un Estado (entiendo, que pudiendo ser ocasionado por una decisión judicial), emitirá dictamen motivado tras ofrecer posibilidad de presentar observaciones; y si no se atuviera a ese dictamen (pongo por ejemplo, por tener las competencias trasferidas), ésta podrá recurrir al TJUE (quien estimo, sancionaría económicamente a ese Estado).
    .
    Analizando el porqué de las Leyes, se llega a comprender lo acertado que es el “Real Decreto 515/2013, de 5 de julio, por el que se regulan los criterios y el procedimiento para determinar y repercutir las responsabilidades por incumplimiento del Derecho de la Unión Europea”; que puede afectar al patrimonio del infractor al repercutirle la sanción, si no llega a cubrirla el seguro que pudiera tener: http://cort.as/ERIf
    .
    Se puede ver en ese “Real Decreto”, que en el Reino de España, el “Derecho de la Unión Europea” SUPEDITA “tanto a los Derechos Nacionales y Autonómicos, como a sus normas”.
    .
    Y por todo lo expuesto, y poniendo solo un ejemplo sangrante, no se entiende la actuación de ciertos Fiscales y Magistrados-Jueces o Tribunales con respecto a la “banca”, pues ha llegado el día en que está en el objetivo del TJUE (y también los que la favorezcan), pues como manifiesta una Sentencia que crea Jurisprudencia, hay que aplicar a ciertos abusos un castigo ejemplar.
    .

    Por otro lado, si las actuaciones judiciales siguen por el mismo camino, no sería de extrañar que se ordenase “preparar y examinar” a los jueces y demás personal, para que puedan ejercer correctamente aplicando el “Derecho de la Unión Europea”.
    .
    Envío un cordial saludo al amigo lector.
    .
    --------------------------------------------------------.

    .
    Remito a otros artículos relacionados:
    .
    El Monitorio vulnera la norma de cláusulas abusivas - Jurisprudencia TJUE 11/11/2015:

    http://1drv.ms/1PK1AjB

    .
    De interés público: Usura y Banca. Un interés de demora anual mayor al 10,5% es USURA:

    http://goo.gl/7gjDBJ

    .
    Frases retocadas de “la bomba atómica contra la banca”:

    http://cort.as/Xw5z ó http://1drv.ms/1Pd0gGZ
    .

    .
    Vídeo espeluznante de … “Quien gobierna el mundo realmente”:

    https://youtu.be/55LuV4lZUIg

    .
    Las 13 familias "que dominan el mundo dirigiendo la economía de este”:

    http://cort.as/Z-Yh + http://cort.as/Z-Yr
    .
    ----------
    .
    Remito a otros artículos de interés público:
    .
    Los errores judiciales cuestan dinero, que aporta el contribuyente:

    http://cort.as/D2H7 + http://cort.as/8vv-

    .
    El gobierno tiene la obligación de no permitir y perseguir los delitos de corrupción:

    http://cort.as/IH53

    .
    Basta de permitir abusos (nacionalistas o de otro tipo), ya hay que castigarlos:

    http://cort.as/V2b6
    .

    .
    Diario UE. Consulta y respuesta. ¿La Generalitat Valenciana discrimina a los discapacitados?:

    http://cort.as/MEK4

    .
    Denuncio ante el "TS-Sala Penal-Aforados", a la CAJG de Valencia y otros:

    http://goo.gl/F9aBwJ


    DENUNCIA-PENAL contra aforados “Fiscal Superior y Magistrados TSJ-CV (Sala C-P):

    http://cort.as/Noo9

    .
    Denuncio presunta mafia en parte de la justicia de Valencia respecto al discapacitado, y agrego más acontecidos:

    http://cort.as/SHVr
    .

    .
    “Propuesta de ley Irún de control ciudadano sobre el funcionario” (solicito adhesiones):

    http://cort.as/4Tg3
    .

     

    Denunciar
    Compartir en Twitter
    Compartir en Facebook