? «La CE habrá de justificar por qué consiente que la revisión de las importaciones por el principal puerto de entrada de cítricos de la UE no sea realizada por funcionarios cualificados sino que esté en manos de una empresa privada controlada por los propios importadores de frutas y hortalizas así como por la gran distribución holandesa», explican fuentes de los empresarios citrícolas españoles. Según los exportadores, el Ejecutivo comunitario que preside Jean Claude Juncker. «Utilizando una expresión castiza, el sistema holandés es como poner a la zorra a cuidar el gallinero porque quien controla la posible entrada de plagas y enfermedades en los cítricos resulta ser que es el principal interesado en que no se paralice ninguna partida», matizan las mismas fuentes para referirse concretamente a la empresa encargada de los controles fitosanitarios y de calidad de Kwaliteits Control Bureau (KCB).
En esta misma línea, el eurodiputado vasco, Florent Marcellesi (Los Verdes)- quien sustituye en el escaño al hasta hace poco eurodiputado de Compromís, Jordi Sebastià- va más allá y reclama a la CE que motive las razones de su negativa a atender la resolución del Parlamento. Concretamente, Marcelles cuestiona por qué no se atiende la petición del hemiciclo, que exige que los envíos sudafricanos sean sometidos a un «cold treatment». «El tratamiento de frío durante la travesía es una medida preventiva clave contra la C. Leucotreta «que lejos de estar obsoleta -como aducen los sudafricanos- es por ejemplo lo que exige Estados Unidos, Japón, China, Australia o La India a los exportadores citrícolas españoles, en este caso para evitar cualquier riesgo de transmisión de la mosca del mediteráneo», explican desde el Comité de Gestión de Cítricos. / J. L. Z. | valència
