La decisión del juez de encarcelar a Miguel López no sorprendió ayer a la Policía pero sí enormemente a la defensa del acusado y a su familia, hasta el punto de que el abogado defensor, José Antonio García, calificó de «disparate» la medida acordada por el magistrado del juzgado de Instrucción número 7 Alicante, José Luis de la Fuente. La defensa anunció que presentará de forma inminente un recurso de apelación y «espero que se reconsidere» la decisión y sea puesto en libertad.
Tras la maratoniana comparecencia en sede judicial de Miguel López, su abogado explicó en el exterior del Palacio de Justicia que su declaración transcurrió como todas las que ha prestado hasta el momento: «Dando toda la información, respondiendo a todas las preguntas y aclarando todas las cuestiones».
Una de ellas fue las relaciones entre suegra y yerno. Al respecto reconoció «lo que todo el mundo sabe, pero no era una mala relación que pueda justificar una cosa así. Era como la que hay en miles de empresas y miles de familias, con problemas personales y ya está», señaló el abogado del acusado.
«Ha sido su tesis desde el inicio»
En opinión del letrado, no existen pruebas para encarcelar a Miguel López. El atestado policial, explicó, «recoge solamente lo que ellos consideran indicios, que son elementos sueltos que, unidos de una determinada manera, han planteado una dirección de la investigación que termina en mi cliente».
Sobre las pruebas esgrimidas por la Policía para detenerle, su abogado sostiene que «no hay de ningún tipo, ni biológicas ni directas de que haya podido participar en una cosa así». García manifestó «que la tesis de la Policía ha sido desde el principio la presunta implicación del yerno» y «se han descartado otras, pero no hay absolutamente nada, nada que lo ligue directamente con el hecho, porque no es posible».
Sin concretar detalles, el abogado apuntó que la acusación se sostiene «solamente a base de supuestas diferencias entre declaraciones de un testigo, de otro, de él..., intentando revisar durante dos meses toda esa información para ver cómo se puede justificar una cosa así».
