Tribunales
El TSJCV deriva al Supremo los recursos a la sentencia de los zombis del caso Taula
Admite el recurso del abogado del yonqui del dinero para que se aplique la reforma de 2015 que deriva las causas anteriores a ese años para que sean revisadas por el alto Tribunal y no en la instancia autonómica
Alfonso Rus, Emilio Llopis, Marcos Benavent y Máximo Caturla en el juicio por los contratos zombis del caso Taula. / Miguel Angel Montesinos
El Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) ha decidido finalmente derivar los recursos a la sentencia de la pieza del caso Taula sobre los contratos zombis en Ciegsa e Imelsa al Tribunal Supremo. El alto tribunal valenciano admite el recurso planteado por Juan carlos Navarro, el actual abogado del yonqui del dinero , Marcos Benavent. El debate surgida en esta y otras piezas del caso Taula es si se debía aplicar la reforma de la Lecrim de 2015 que fija, para agilizar la justicia, a las respectivas Audiencias o los TSJ como tribunales de segunda instancia para evitar el colapso de recursos en el Tribunal Supremo.
El TSJCV, en un auto notificado ayer a las partes, considera que el caso Taula o Imelsa se inició el 1 de abril de 2015. Una fecha «anterior a la entrada en vigor» de la reforma de la Lecrim, «que se produjo en fecha de 6 de diciembre de 2015». Si se tuviera en cuenta la fecha de apertura de las piezas separadas que investigaron los contratos zombis en Ciegsa e Imelsa, el 4 de julio de 2016, los recursos debería revisarlos el TSJCV que, no obstante, decide derivar esta patata caliente al Tribunal Supremo.
«Habrá de estarse a la normativa anterior de la Ley de Enjuiciamiento Criminal que en el artÍculo 847 preveÍa exclusivamente el recurso de casación contra las sentencias dictadas por las Audiencias en juicio oral y única instancia», defiende el auto dictado por los magistrados Pilar de la Oliva, José Francisco Ceres y Pía Calderón.
No obstante, el TSJCV acuerda derivar las actuaciones a la sección segunda de la Audiencia de València para que «adopte las resoluciones que estime procedentes». Una decisión que, según algunas fuentes, supondría que las defensas hubieran perdido el plazo para recurrir ante el Supremo.
Suscríbete para seguir leyendo
- La Policía busca a un violador que atacó a una joven tumbada de noche en la playa del Cabanyal
- La C. Valenciana es la única autonomía que nunca ha llegado a la media en financiación desde 2002
- Rescatan a ocho personas junto al Pantalán del Port de Sagunt
- Alejandra Rubio desvela el nombre de su bebé (que no va a gustar a su madre)
- Alessandro Lequio rompe su silencio y habla abiertamente del problema de salud que padece: 'Me acaban de llegar los resultados
- Gabriela Guillén sorprende con una nueva maternidad y responde a una posible implicación de Bertín Osborne: 'Mi vida, sí
- Herida grave una monitora tras lanzarse desde una roca en el Pou Clar
- Habla la empresa que contrató a la médica 'borracha' en Castelló y estudia llevarla a juicio: 'Estamos muy avergonzados y es imperdonable
