La Supercopa de los agravios

Ayer lunes se sorteó el nuevo formato de la Supercopa porque esa es precisamente la novedad que ha introducido la Federación, que en vez de jugarse a un único partido entre el campeón de Copa y de Liga, ahora se juega entre cuatro equipos por lo que ha habido que sortear los emparejamientos de semifinales. Y al Valencia CF le ha tocado jugar el ocho de enero ante el Real Madrid. El jueves día nueve, se enfrentarán Atlético de Madrid y FC Barcelona. La final será el domingo día doce. ¿Y por qué disputan la Supercopa Atlético de Madrid y Real Madrid? Pues porque la Federación quiso que el torneo fuese entre cuatro. Sin más. Para ello el conjunto colchonero entró como subcampeón de Liga, y como el subcampeón de Copa fue el FC Barcelona que ya tenía plaza en la Supercopa al ser campeón de Liga, el cuarto elemento fue el Real Madrid en virtud de un mejor coeficiente en la Copa del Rey que el Betis, ya que ambos fueron semifinalistas de la competición del KO.

Pero hay más novedades, ya que los tres partidos de la Supercopa se jugará en Arabia Saudí, en el estadio Rey Abdullah de Yeda, algo que ha generado una enorme polémica porque en este país asiático no se respetan los derechos humanos, a tal efecto, y según ha desvelado el propio Rubiales, hombres y mujeres podrán acudir al estadio en absoluta igualdad. Conviene recordar que en Arabia las mujeres tienen prohibido ir a los estadios de fútbol.

La tercera polémica que rodea a este nuevo formato de Supercopa de España es el reparto económico que ha propuesto la Federación a los equipos participantes. Conviene señalar que fuentes de la Federación han señalado a este periódico que las cifras que cobra cada equipo son confidenciales y no se pueden hacer públicas, pero se conocen algunas variables. Por ejemplo, el Valencia CF puede ser campeón y terminar ganando menos dinero que el Real Madrid o el FC Barcelona. El reparto que ha estipulado la Federación viene a ser el siguiente: 1.- Un fijo por participar para cada equipo y para los cuatro el mismo, que es inferior a un millón de euros. 2.- Unas variable por palmarés. 3.- Premio por jugar la final. 4.- Premio por ganar la final. Lo que cobran los clubes por el punto 3 y el punto 4 supera el millón de euros. La clave de la desigualdad económica en el reparto que propone la Federación está en el punto 2, el del palmarés, ya que es unilateral y hasta parece sospechosamente hecho a la carta para beneficiar a Barça y Real Madrid. Además, la injusticia de este reparto que se ha firmado para los próximos tres años es que habrá equipos con muy poco palmarés que si logran el derecho a jugar la Supercopa recibirán muy poco dinero, solamente los fijos. Al respecto, el Valencia CF percibe como fijo más variable por el palmarés una cantidad inferior a tres millones de euros mientras que el mínimo que reciben Real Madrid y FC Barcelona es de nueve millones. Conclusión, que la nueva Supercopa se juega meses después -hasta ahora el primer título oficial de la temporada-, en un país lejano con lo que eso significa para los aficionados de los equipos que participan en ella, y el reparto de dinero tiene que ver más por palmarés que por los méritos hechos en la misma competición. Por ello el Valencia CF ha enviado una carta oficial a la Federación Española protestando por el reparto económico, tal y como anunció ayer su presidente Anil Murthy: «Entiendo perfectamente el proyecto de la Federación, pero presentar un cambio de formato durante la temporada... no estuvimos de acuerdo. Como campeones de la Copa es nuestro derecho participar y competir en la Supercopa. Es un torneo oficial, y como torneo oficial desde nuestro punto de vista el reparto económico se hace igual para todos los clubes. He contestado a una carta de Rubiales para aceptar su propuesta de arbitraje. Vamos a pelear por nuestros derechos».