El yonqui del dinero niega las mordidas y denuncia ahora un montaje: "Tenía que decir sí a todo. Perjudicar a la mayor gente posible"

La esperada primera declaración de Benavent se ha producido en la segunda sesión del juicio de la pieza del caso Taula sobre Thematica Events, la empresa utilizada para el desvío de fondos públicos para el supuesto pago de campañas electorales del PP en las elecciones municipales de 2007 y en las generales del año 2008; así como por presuntas irregularidades en adjudicaciones de contratos del Ayuntamiento y la Diputación de València. Benavent se enfrenta a una petición de pena de la Fiscalía Anticorrupción de ocho años y tres meses de cárcel. La condena marcará su futuro judicial ya que fijará el tope de tiempo que puede pasar en la cárcel (el triple de los años que le condenen por el delito más grave), a pesar de todas las piezas separadas del caso Taula a las que aún debe enfrentarse en los juicios que se celebrarán.

Benavent, con semblante serio y con papeles en la mesa, se ha dirigido a las tres magistradas de la sección quinta que lo juzgan para asegurar que los hechos por los que está sentado en el banquillo de los acusados "no son ciertos". Como parte de su estrategia, también anunció que no respondería a las preguntas del Fiscal Anticorrupción, cuyos interrogatorios siempre son más incómodos, ni a las de los abogados de los acusados que han reconocido los hechos. Benavent sólo ha aceptado responder a las preguntas de su letrado y el resto de abogados que mantienen su inocencia.

A preguntas de varias defensas, Benavent ha pedido perdón "a tanta gente" por sus acusaciones iniciales que ahora no mantiene al asegurar que manipuló las grabaciones que aportó al procedimiento y que originaron la causa. "Mis declaraciones fueron en circunstancias especiales, manipuladas por mí, en connivencia por mi exdefensa y en colaboración con la Fiscalía, donde se me prometieron cosas, rebajas sustanciales de penas y de no ingreso en prisión", ha asegurado. El Fiscal Anticorrupción ha reaccionado para dejar constancia de las numerosas declaraciones de Benavent en el juzgado en las que aseguraba no haber recibido coacciones ni amenazas por lo que narraba. Su anterior abogado, Ramiro Blasco, también confirmo a Levante-EMV que ha instado a un acto de conciliación, previo a la presentación de una querella por injurias y calumnias, a Marcos Benavent tras conocer el contenido de sus declaraciones.

Aunque Benavent ha insistido en la teoría del montaje: "A mí cuando me citaron para una declaración en el juzgado, cinco minutos antes de entrar, se me citó por la Fiscalía y se me dijo que estaban en una investigación muy profunda que afectaba a mucha gente y me preguntaron si quería colaborar. Si colaboraba, habría rebajas sustanciales de pena, hasta dos grados. Como yo ya colaboraba anteriormente, acepté". A partir de ahí, ha añadido, había un guion y "la cuestión era perjudicar a toda la mayor gente posible, ya fueran políticos, empresas, personas, partidos, etc. A todo el mundo. Cuanto más grande fuera esto, mejor para todos", según sus declaraciones.

Sobre las grabaciones que hizo y que fueron el origen del caso Taula, Benavent ha asegurado que "grababa con un Nokia, un modelo que tenía tarjeta de memoria, y también con una grabadora de cinta normal. Yo cortaba y pegaba lo que me interesaba, nadie sabía que era grabado, y provoqué que dijeran lo que me interesaba", justificó sin dar más explicaciones.

Y sin venir a cuento y sin que nadie le preguntara por estos hechos, Benavent volvió a meter con calzador el caso Erial que implica a Eduardo Zaplana y que arrancó con una hoja de ruta de presuntas mordidas encontradas en el registro del despacho de su anterior abogado, que considera "ilegal". "Recuerdo cuando me citaron a declarar tras la detención de Zaplana. No había dormido en toda la noche, no estaba en condiciones de declarar nada porque había estado con unos amigos. He recibido presiones de ese tipo, una detrás de otra durante seis años, tenía que decir que sí a todo, me sentí obligado a declarar, por decirlo de alguna forma". Unos argumentos que la defensa del exministro Eduardo Zaplana ha intentado utilizar para forzar una declaración de Benavent en el caso Erial, petición que ha sido rechazada por la titular del Juzgado de Instrucción 8 y la Audiencia de València.

Sobre el fondo del asunto, el pago de gastos electorales por parte de Imelsa y los contratos con facturas simuladas para cobrar mordidas, Benavent negó todos los hechos. "Era imposible que se pagase por parte de Imelsa ninguna factura a ningún partido. El Interventor no podría dar viabilidad a esas facturas", ha aseverado.