Enredo político con el Nou Mestalla

En dos meses y medio, el foco ha virado del encargo de una «auditoría externa e independiente con carácter inmediato» para evaluar el coste de las obras del estadio «antes de cualquier convenio o de las fichas en favor del Valencia CF SAD» —acordado el 21 de febrero por PP, Vox y Compromís en una moción de la Comisión de Urbanismo— a las propias fichas urbanísticas. A finales de abril, la alcaldesa de la ciudad, María José Catalá, convocó a los grupos municipales con el objetivo de encauzar una postura común que comenzase por la aprobación en pleno de las tan manidas fichas. Una reunión que se desarrolló ayer tarde en el Consistorio sin la presencia de la primera edil, según fuentes populares, porque «no tenía que ir».

La cita se cerró sin acuerdo y con posturas enfrentadas, por lo tanto, lejos de que pronto pueda llegarse a un entendimiento. De hecho, el socio de gobierno del PP, Vox, tenía claro desde antes del cónclave que su posición no iba a acercarse a la de los populares. «En esas fichas se le conceden derechos urbanísticos a Lim sin acabar el estadio. Nosotros no aprobaremos esas fichas, si llegan a pleno», dijo de modo tajante Juanma Badenas al salir de la cita con los otros grupos. Un pleno que por ahora no tendrá lugar, según las palabras del concejal de Urbanismo, Juan Giner: «Si no tenemos la garantía de que salgan, no podemos perder el tiempo en el pleno».

«Si no se aprueba con más de 17 votos el prohibirle al máximo accionista del Valencia que se pueda beneficiar de los suculentos aprovechamientos en la céntrica Avenida de Aragón... El 2 o 3 de agosto, Peter Lim tendrá barra libre para hacer lo que quiere porque esto es un estado de derecho», quiso alertar Giner. El responsable de Urbanismo explicó que después de que el gobierno autonómico de Ximo Puig caducase la ATE «dejó vigente los beneficios urbanísticos sin fichas ni condiciones».

Al respecto de esta cuestión, Libertad VCF y Marea Valencianista ya reaccionaron hace semanas diciendo que la reactivación de la ATE supondría beneficios únicamente en el caso de que el club cumpliese con los compromisos establecidos en el planeamiento urbanístico. Incluso, la Administración podría suspender dicha vigencia a partir de agosto, aludiendo al interés general y la viabilidad del proyecto conforme al artículo 69 de la Ley de Urbanismo. «El acuerdo del Consell de 29 de julio de 2002 establece, en su punto quinto, las condiciones para el otorgamiento de licencias. Tales condiciones suponen la ejecución de los compromisos asumidos en la ATE, por lo que Lim no podrá transmitir a terceros el aprovechamiento urbanístico que pudiera corresponder al Valencia hasta que no cumpla con aquello con lo que se comprometió con la ciudad».

¿Fichas a pleno?

Las fichas urbanísticas fueron el caballo de batalla encima de la mesa política. Fichas que, como comentó el concejal, apenas han cambiado en relación con las «elaboradas, aprobadas y expuestas al público por el anterior gobierno municipal» que conformaron el PSPV-PSOE y Compromís. «Esas fichas impelen al Valencia, que en ningún caso podrá beneficiarse de los beneficios urbanísticos de la Avenida de Aragón sin que haya terminado y puesto en funcionamiento el nuevo estadio», argumentó el representante ante la prensa del PP, que afirmó la voluntad de su grupo municipal de llevar a votación en el pleno las fichas: «Ahora que se han pronunciado los tribunales es el momento oportuno de someterlas al pleno y votarlas. Al resto de partidos, aunque hace meses les parecía bien, quieren hoy enredar el convenio con unos avales son claras, se han expuesto al público y pueden ser votadas». Giner, además, informó que los únicos «añadidos» que tienen en la actualidad las fichas urbanísticas en comparación con las que dejaron preparadas los representantes del gobierno del Botànic, y sobre las que llegaron a un acuerdo con el Valencia CF en enero de 2023.

Precisamente, el nuevo portavoz en València del partido socialista, Borja Sanjuán, tildó de «decepcionante» la reunión política sobre la hoja de ruta con el Nou Mestalla. «Empezó con la falta de respeto a la ciudad de la alcaldesa con su no presencia. Una persona que le ha dado la suficiente importancia al tema para hacer tres entrevistas, como mínimo, si pretendía alcanzar un acuerdo de ciudad tenía que haber venido a la reunión que ella misma convocó», indicó Sanjuán, que continuó criticando la actuación de María José Catalá en lo referente al Valencia CF desde que tomó posesión de la alcaldía en el verano de 2023.

«Nos hemos encontrado con la misma documentación que en septiembre, lo que es indicativo de que en ayuntamiento se estaba esperando a ver si la sentencia del TSJCV decía otra cosa, y nos hemos sentado porque no le dio la razón a Meriton, que era lo que quería el equipo de gobierno. No se ha planteado ninguna propuesta ni solucionar para desatascar el tema», explicó el socialista, que agregó: «Nosotros hemos repetido que a las fichas le deben acompañar unas condiciones de cumplimiento que nosotros recogíamos en un convenio y una garantía económica suficiente para acabar la obra, que nos prevendría de que Lim volviera a dejar tirada a la ciudad».

Sanjuán también defendió que, tras la sentencia, «no tendría sentido que este ayuntamiento le aprobase al Valencia mejores condiciones de las que tenía antes». «No aceptamos en nada el planteamiento de no aprobar nada hasta agosto y volver a un escenario ATE. Si de aquí a agosto no se aprueba nada, es decir, si el Ayuntamiento no impone sus condiciones del convenio, es única y exclusivamente responsabilidad de María José Catalá. Esto que nosotros exigimos lo puede aprobar el siguiente pleno. Si llegamos a agosto sin solución y nos metemos en una inseguridad jurídica para la ciudad, eso sería un grandísimo fracaso de la alcaldesa, y debería plantearse si vale para esto», explicó el portavoz del PSPV, que apuntó que «parece que este gobierno pretende aprobar las fichas sin ningún tipo de garantía más y permitir que Peter Lim pueda hacer el estadio que quiera sin garantizarlo económicamente».

Según relató Sanjuán, los asistentes a la cita por parte del PP -además de Giner, José Marí Olano, Rocío Gil y Juan Carlos Caballero- respondieron a la petición de que las condiciones que exige el PSPV se recojan en convenio con que, «a lo mejor, el máximo accionista del club no las aprobaba». «Después de la sentencia, la cuestión es unilateral del Ayuntamiento y tiene la sartén por el mango para hacer dentro de la ley», añadió.