El Fiscal del caso Taula: "Rus mandaba y los demás se cobijaban a su sombra"

«La historia de Imelsa y Ciegsa es la historia de una traición del interés público [ejecutada] por todos los acusados en beneficio propio», resumió ayer el Fiscal Anticorrupción en su informe final sobre la causa de los zombis del caso Taulaa. Veinticinco acusados se sientan en el banquillo desde el 23 de enero por estos hechos: cinco primeros espadas del PP de la provincia de València, dos políticos del PSPV, dos directivos de Imelsa y diecisiete presuntos trabajadores zombis o personas que se beneficiaron de estos contratos «ficticios» con cargo al erario, con un coste de 3 millones de euros.   

Diez «zombis» admiten los hechos y complican la defensa de otros 16 acusados en Taula

«Un dinero que procedía de la Diputación de València, de la Generalitat, de todos los españoles y de todos los valencianos», aseguró el representante del Ministerio Público, quien recordó que «Marcos Benavent y todos sus compañeros en el delito gestionaron 235 millones de euros. Casi 40 millones anuales. Asusta pensar todo lo que se ha podido hacer con ese dinero». Unos hechos que se investigan en el caso Taula que ha alcanzado doce piezas separadas, que ya cuenta con una sentencia condenatoria y «largos juicios» en espera. 

"Imelsa y Ciegsa es la historia de una traición. Asusta que gestionaran 40 millones al año"

Al frente de esta «organización criminal» estaban los cuatro principales acusados con «una especial relación entre ellos»: Alfonso Rus, Emilio Llopis, Máximo Caturla y Marcos Benavent. Todos tuvieron «un buen año en 2007» al alcanzar la Diputación de València, con Rus al frente del ente provincial y Benavent a los mandos de Imelsa.

Anticorrupción retira la atenuante de confesión al yonqui del dinero y le pide 12 años de cárcel

Una posición de poder que usaron para colocar a los catorce trabajadores presuntamente zombis en Ciegsa e Imelsa. Y para lo que contaron con la aquiescencia de dos altos directivos de Imelsa, a los que Benavent regó con complementos de productividad, dietas (que alcanzaron los 303.311,16 euros de 2011 a 2014) y que «colaboraron en el descontrol de la entidad», al igual que Máximo Caturla cuando éste estaba al frente de Ciegsa. 

Rus: "Jamás di orden de contratar a nadie. Quien trabajaba conmigo o lo hacía de 9 a 21.30 o a la calle"

"¿ Qué hacía contando dinero con Benavent?"

Y Alfonso Rus en la cúspide al mando de todo. «El que mandaba era Alfonso Rus, por su personalidad, por haber ganado la convención del PP [provincial] en 2004. A partir de ahí los demás se cobijan bajo su sombra y obedecen». El fiscal fue especialmente crítico con el exalcalde Xàtiva. «Eché de menos que un cargo elegido por el pueblo y que debe dar explicaciones a la sociedad, sólo contestó a su letrado de forma condescendiente. ¿Por qué no contestó al fiscal y no dio explicaciones a la sociedad. ¿Qué hacia contando dinero con Benavent? Era una explicación que le debía a la gente que lo ha mantenido en el poder [en la Diputación] durante ocho años», le asestó el representantes del Ministerio Público durante su alegato final.

El exsuegro de Marcos Benavent entregó los audios del caso taula a EU y la Fiscalía Anticorrupción «para que fueran a por él»

La Fiscalía Anticorrupción imputa por estos hechos a Rus, Caturla, Llopis y Benavent los presuntos delitos de «organización criminal, malversación de caudales públicos, prevaricación continuada y falsedad en documento oficial cometida por funcionario público» que supuestamente cometieron por «clientelismo político y personal». Por los que el Ministerio Público reclama una «pena ejemplar» de doce años de cárcel para estos cuatro prohombres del PP de la provincia de València. «Son penas ejemplares pero entran dentro del espacio legal y se corresponden con la gravedad de los hechos: acceder un dinero que no te corresponde para contratar y falsear es un hecho especialmente grave». 

Los peritos informáticos confirman que los audios que originaron el caso Taula son los mismos

Doctrina Falciani para validar las grabaciones

El Fiscal Anticorrupción también aludió a la nulidad de las grabaciones que originaron la causas y que intentan las defensas. «Negamos que exista un derecho a la intimidad de Benavent por unos audios que grabó y copió en el disco duro de un ordenador que pertenecía a su exsuegro, que nunca reclamó y del que nada dijo cuando colaboraba con la justicia». Aunque para curarse en salud el Ministerio Público pidió aplicar la doctrina «Falciani» del Supremo a las grabaciones de Benavent por «la dejadez absoluta de su derecho a la intimidad» que hizo desde que se «divorcia en enero de 2010» hasta que se arrepiente de arrepentirse en octubre de 2021.   

Suscríbete para seguir leyendo